ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием заместителя прокурора г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Скину Л.П., осужденного – Х.С.
представителя филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – Давлетшина И.И., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Х.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
приговором Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ Х.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Х.С. обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, не нарушать общественный порядок.
_______ осужденный Х.С. обратился в Белоярский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав его тем, что _______ истекла первая половина испытательного срока, установленного приговором суда, за это время нарушений порядка отбывания наказания и нарушений общественного порядка он не допускал, имеет постоянное место работы – мастер участка эксплуатации тепловых, водопроводных, канализационных сетей Муниципального унитарного предприятия <...> «Белоярские коммунальные системы». Свою вину полностью осознал, раскаялся, считает, что исправился, в связи с чем, просит отменить условное осуждение и снять судимость по указанному выше приговору.
Осужденный Х.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.
Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.
Право условно осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости закреплено в ч. 1 ст. 399 УПК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О).
Согласно информации, предоставленной филиалом по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, Х.С., _______ года рождения, осужденный приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, с _______ состоит на учете в филиале.
В период нахождения на учете Х.С. ежемесячно являлся в инспекцию на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей не допускал. Половина испытательного срока установленного судом истекла _______. Фактов нарушений осужденным Х.С. общественного порядка и неисполнения, возложенных судом обязанностей не зафиксировано <...>
По месту жительства Х.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах ОМВД России по <...> не состоит и не состоял. К административной ответственности не привлекался <...>
Х.С. по месту работы характеризуется положительно (<...>
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, учитывая, что условно осужденный Х.С. в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, первая половина испытательного срока истекла _______, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Х.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять судимость с Х.С. по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко