Определение
<...> 26 марта 2026 года
Судья Белоярского городского суда <...> - Югра ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №__ по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства, установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ГМУ ФССП России обратился в суд с заявлением о прекращении возбужденного _______ исполнительного производства №__-ИП, ссылаясь на то, что судом по делу №__ вынесено _______ решение об удовлетворении заявленных требований.
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ГМУ ФССП России и стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, доводы заявления суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
_______ определением Белоярского городского суда <...>-Югры ходатайство истца ФИО3 об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест (запрет совершать действия по реализации и отчуждению) на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый №__, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию <...> (т.1, л.д.35-36).
На основании указанного определения выдан исполнительный лист № №__ от _______, который направлен в ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре (т.1, л.д.37, 38).
_______ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении Муниципальное казенное учреждение администрация <...>, предмет исполнения: наложить арест (запрет совершать действия по реализации и отчуждению) на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Решением Белоярского городского суда от _______ удовлетворены исковые требования ФИО3 к муниципальному казенному учреждению администрации <...>-Югры и администрации городского поселения Белоярский <...>-Югры о признании права собственности в порядке наследования по закону (т.1, л.д.229-230, 231-237).
_______ администрация <...> обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый №__, наложенным определением от _______ (т.1, л.д.245).
Определением Белоярского городского суда от _______ отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу №__ и снят арест (запрет совершать действия по реализации и отчуждению), наложенный на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый №__, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию <...> (т.1, л.д.261-262).
Согласно представленным сведениям из СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ГМУ ФССП России исполнительное производство передано в СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, которое _______ принято к исполнению.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств и при указанном правовом регулировании, не имеется оснований для принятия судом решения по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Суда <...> — Югры путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> — Югры.
Председательствующий судья ФИО6
Копия верна судья ФИО7 оригинал определения подшит в гражданском деле №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры