Определение
<...> 17 апреля 2026 года
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры ФИО4., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела №__ по заявлению ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №__, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку сроком на 18 месяцев по исполнению решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__. В обоснование своим требованиям заявитель указал, что вступившим в законную силу _______ решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ с него в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда взысканы денежные средства в размере 145200 рублей. Им неоднократно были приняты попытки урегулировать задолженность с истцом путем рассрочки. В счет возмещения материального ущерба он предлагал истцу находящийся в его собственности земельный участок. Кроме того, он является многодетным отцом и единственным работающим членом семьи, имеет низкий доход и не имеет возможности погасить долг единовременно.
На основании ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда размере 145200 рублей, расходы, связанные с установлением размера вреда, в сумме 7000 рублей, расходы, связанные с установлением владельцев имущества, в сумме 1380 рублей, расходы по уплату госпошлины в сумме 4271,60 рубль, а всего в сумме 157851,60 рубль (т.1, л.д.227, 228-235).
Во исполнение данного определения, на основании исполнительного листа от _______ серия ФС №__, ведущим судебным приставом-исполнителем возбуждено _______ исполнительное производство №__-ИП (т.1, л.д.237-238, 248-250, т.2, л.д.34-36).
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Разрешая вопрос о наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1-2 ст. 19, ч. ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст.2 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.37 Закона № 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения правовых актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанных норм права основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или исходя из имущественного положения сторон.
При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения, суд оценивает фактические обстоятельства.
Обосновывая свое заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель ФИО1 указывает на свое затруднительное материальное положение. При этом, он сослался на то, что его общая сумма дохода за 2025 год составляет 110000 рублей (т.2, л.д.12). На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (т.2, л.д.14, 15, 16). Кроме того, он неоднократно пытался урегулировать погашение задолженности перед истцом, предлагая земельный участок, находящийся в собственности.
Действительно, в собственности заявителя имеется земельный участок по адресу <...>, стоимостью 101179 рублей (т.2, л.д.29, 30-31).
Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства <...>, _______ года выпуска, государственный регистрационный знак №__ (т.2, л.д.75), то есть у него, помимо дохода, имеет имущество, которое может быть реализовано для исполнения решения Белоярского городского суда от _______.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что у должника ФИО1 имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Белоярского городского суда от _______.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств в их совокупности, при указанном правовом регулировании, в целях необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание длительность неисполнения судебного акта, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__.
Руководствуясь ст.ст.203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ по гражданскому делу №__ - отказать.
Определение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> - Югры.
Судья ФИО5
Копия верна судья ФИО6 оригинал определения подшит в гражданское дело №__ (УИД № №__), хранящееся в Белоярском городском суде <...>-Югры