ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев жалобу защитника Гуськова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-1158-2004/2025) от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобода Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 18 ноября 2025 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобода Е.А. передано по подведомственности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.
Не согласившись с указанным определением, защитник Гуськов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, обязать мирового судью рассмотреть дело по существу.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оспаривания определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано только такое определение, которое исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и, соответственно, влекущее нарушение права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности.
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, следовательно, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Гуськова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Постоваловой Т.П. (дело №5-1158-2004/2025) от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобода Евгения Александровича, вернуть защитнику Гуськову В.Ю.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев