РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 12 января 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Нефтеюганского межрайонного прокурора Горбунова А.С. на постановление Врио. зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Кучука Б.Б. № 86-358293 от 28 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купавской Дарины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио. зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Кучука Б.Б. № 86-358293 от 28 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Купавская Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протесте, поданном в Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры прокурор Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Горбунов А.С. просит об отмене постановления, в связи с наличием в действиях Купавской Д.Н. составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319, ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи протеста, судья оставляет без рассмотрения, поскольку протест подан в установленный законом срок.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Торчакова Д.К. протест поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в нем.
В судебном заседании Купавская Д.Н. с доводами протеста согласна. Дополнительно пояснила, что указанные обстоятельства в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата), в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата), а также в постановлении о возбуждении уголовного дела от (дата) являются одни и те же.
Выслушав помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Торчакову Д.К., лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Купавскую Д.Н., изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Пунктом «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершенный грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Врио. зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Кучука Б.Б. № 86-358293 от 28 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Купавская Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 25 июля 2025 г. в 20:30, находясь возле (адрес) вела себя вызывающе и агрессивно, кричала, хватала и дергала НРШ, на неоднократные замечания НРШ прекратить противоправные действия не реагировала, все действия сопровождала грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Кроме того, в отношении Купавской Д.Н. 15 октября 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 25 июля 2025 года в период времени с 20:15 до 20:25, Купавская Д.Н., находясь на спортивной площадке вблизи (адрес), вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, все свои действия сопровождала нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, провоцировала конфликт, на замечания окружающих граждан, которые просили ее с балкона прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, кричать, истерить и возмущаться действиями сотрудников полиции, высказывать недовольства, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от 22 октября 2025 г. производство по делу в отношении Купавской Д.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при квалификации действий Купавской Д.Н. дважды по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения допущенного 25 июля 2025 года. Не полное изложение фабулы нарушения в постановлении по делу административном правонарушении от 28 июля 2025 г., не является основанием для составления нового протокола 15 октября 2025 г. за нарушение общественного порядка в тоже время, в том же месте, за которое лицо уже подвергнуто административной ответственности.
При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что (дата) в отношении Купавской Д.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319, ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что (дата), Купавская Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, находясь около (адрес) грубо нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу, по мотиву ненависти в отношении социальной группы - сотрудников полиции, применили насилие в отношении находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и в форменном обмундировании сотрудников полиции ДСЮ, ШАС, соответственно, оскорбили сотрудника полиции ДСЮ, у которого умышленно сорвали наплечный знак отличия сотрудника полиции - погон, демонстративно нанес ногой удар по папке со служебными документами сотрудника полиции ДСЮ, а также открыто и с применением насилия похитили выданное сотрудникам полиции имущество.
Таким образом, при квалификации действий Купавской Д.Н. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319, ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступлений. По одному факту противоправных действий в отношении Купавской Д.Н. вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление Врио. зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Кучука Б.Б. № 86-358293 от 28 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купавской Д.Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Врио. зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Кучука Б.Б. № 86-358293 от 28 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купавской Дарины Николаевны – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-64/2026 (12-1229/2025).
Решение не вступило в законную силу.