ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Автодорстрой» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Кузьмина И.В. № 10677481250869827703 от 20 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодорстрой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Кузьмина И.В. № 10677481250869827703 от 20 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, ООО «Автодорстрой» привлечено по ч. 4 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «Автодорстрой» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения правонарушения является а/д г.Нефтеюганск- г.Сургут, ХМАО-Югра, 47 км. 750 м., что относится к территории Сургутского района.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Сургутский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Автодорстрой» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Кузьмина И.В. № 10677481250869827703 от 20 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодорстрой» - направить по подведомственности в Сургутский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.