ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев ходатайство защитника Богомазова Егора Федоровича – адвоката Карпенко Ивана Ивановича о восстановлении срока для обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586250514000362 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Егора Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586250514000362 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении Богомазов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Богомазова Е.Ф. – адвокат Карпенко И.И. подал жалобу в суд, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что постановление Богомазов Е.Ф. не получал. О вынесенном постановлении стало известно лишь в декабре 2025 года.
В судебное заседание Богомазов Е.Ф., защитник Богомазова Е.Ф. – адвокат Карпенко И.И. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В возражении на жалобу заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсов Ю.В. указал, что почтовое отправление с копией казанного постановления вручено адресату электронно 14 мая 2025 года. Административный штраф в размере 5625 рублей был уплачен 15 мая 2025 года. Считает, что жалоба подана с целью освобождения от административной ответственности за совершение более тяжкого – повторного однородного административного правонарушения, 21 октября 2025 года в отношении Богомазова Е.Ф. должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для признания обязательным присутствия Богомазова Е.Ф., защитника Богомазова Е.Ф. – адвоката Карпенко И.И. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586250514000362 от 14 мая 2025 года и данных внутрироссийского почтового идентификатора (N 62843808498316), размещенных на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, копия постановления была направлена Богомазову Е.Ф. электронным письмом.
Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление вручено адресату электронно 14 мая 2025 года в 14:34. Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 947 (далее - Правила), (действующее на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении).
В соответствии с пп. 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что Богомазов Е.Ф. не получил постановление.
Кроме того, из материалов дела следует, что 15 мая 2025 года оплачен штраф по постановлению № 18810586250514000362, сумма штрафа 5625 руб.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы в суд 18 декабря 2025 года.
Следовательно, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления, доводы приведенные в ходатайстве не являются уважительными.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Богомазов Е.Ф. пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Богомазова Егора Федоровича – адвоката Карпенко Ивана Ивановича о восстановлении срока для обжалования врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586250514000362 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Егора Федоровича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.