РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Струковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Струковой Александры Петровны на постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенова Е.А. № 465564 от 13 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Струковой Александры Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенова Е.А. № 465564 от 13 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, Струкова А.П. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за то, что 13 декабря 2025 года в 04 часа 00 минут Струкова А.П., находясь по адресу (адрес) вела себя агрессивно и неадекватно, кричала и выражалась нецензурной бранью, оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, размахивала руками в разные стороны, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, проигнорировала неоднократное законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжила нарушать, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Струкова А.П. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Требования мотивировала тем, что 13 декабря 2025 года около четырех часов утра ее силой скрутили сотрудники полиции и усадили в патрульную машину, не объяснив причину задержания, не инкриминировали обвинение. Кроме того, протокол составлен не на официальном бланке, что является нарушением. Копию постановления не вручили, с материалами дела не ознакомили. По скриншотам из госуслуг видно, что были внесены изменения, что свидетельствует о подмене документов.
В судебном заседании Струкова А.П. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. Дополнительно пояснила, что 13 февраля 2025 года отдыхала в ресторане «Плаза». На 4 этаже произошла потасовка из-за того, что в гардеробе не могли найти ее шубу, в ходе потасовки охранник ударил ее по лицу. Она спустилась на первый этаж, попросила вызвать начальника охраны и предоставить видео с 4 этажа, на что получила отказ. После чего в 03:37 часов она позвонила по номеру 112 для вызова сотрудников полиции. Так как охранник нажал тревожную кнопку на место прибыли сотрудники Росгвардии. Она повторно позвонила по номеру 112, на что ей пояснили, что по ее вызову направлен наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции разбираться в ситуации не стали, объяснение с нее не брали, права не разъясняли, применили физическую силу и доставили в ДЧ ОМВД, где она и находилась до 10:15 часов. После этого, сотрудник полиции Ф.К.А., ее отпустила, документов никаких ей не выдала, пояснила, что ей будет назначен штраф, но пока все документы находятся у начальника на подписи. О том, что рассмотрение дела состоится 13 декабря 2025 года в 10:00 часов ее никто не извещал, на рассмотрение ее не доставляли.
Свидетель Ф.К.А. допрошенная в судебном заседании 04 февраля 2026 года показала, что является инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Нефтеюганску. 13 декабря 2025 года находилась на службе в административной практике, готовила для рассмотрения материалы по задержанным. Посмотрела по базе, что Струкова А.П. ранее не привлекалась к административной ответственности, созвонилась с начальником, на что тот сказал назначить наказание Струковой А.П. в виде штрафа и отпустить. Подготовила материал, постановление и отнесла на подпись Церенову Е.А., которого на месте не было, так как была суббота. После 10:00 часов повезла одного задержанного в суд, а Струкову А.П. отпустила домой, разъяснила, что все документы получит после подписания. На рассмотрение к врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенову Е.А. Струкову А.П. не доставляла, так как его не было в ОМВД. О дате и времени рассмотрения Струкова А.П. знала, так как это было указано в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании, состоявшемся 04 февраля 2026 года, свидетель К.А.С. показал, что является полицейским ОМВД России по (адрес). (дата) заступил на службу совместно с Ч,А.В. В ночное время из ДЧ поступило сообщение о необходимости прибыть в отель «Плаза». По прибытию на место установили на первом этаже Струкову А.П. и сотрудников Росгвардии, с которыми Струкова А.П. разговаривала на повышенных тонах. Напарник разговаривал со Струковой А.П., а он опросил охранника, со слов которого установил, что на 4 этаже произошел конфликт, после чего он нажал тревожную кнопку. Слышал, что напарник просил Струкову А.П. покинуть помещение, но она отказывалась, требовала разобраться в ситуации, так как ее ударили. В его присутствии она не материлась и не приставала к гражданам.
Свидетель Ч.А.В. показал, что является полицейским ОР ППС ОМВД России по г. Нефтеюганску. 13 декабря 2025 года в ночное время с ДЧ поступило сообщение о том, что в (адрес) требуется помощь сотрудникам Росгвардии. Прибыв на место, была установлена Струкова А.П., которая приставала к персоналу, требовала предоставить видео, материлась. На требование предоставить документы показала свои данные на телефоне, потом телефон выключила, паспортные данные для дачи объяснения не представила, в связи с чем объяснение не было отобрано. Так как Струкова А.П. отказалась выполнить требования покинуть помещение и пройти в патрульный автомобиль, к ней была применена физическая сила и она была доставлена в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении. От получения протокола и подписи Струкова А.П. отказалась. О том, что рассмотрение дела состоится в 10:00 часов 13 декабря 2025 года он ей не говорил, так как извещением занимается административная практика. Напарник взял объяснение с охранника на месте, но в последующем он его передопросил, так как протокол был составлен по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Струкову А.П., свидетелей, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, влекущие его отмену.
Как следует из материалов дела 13 декабря 2025 года полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску Чертыгановым А.В. в отношении Струковой А.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится в 10:00 часов 13 декабря 2025 года в ОМВД по г. Нефтеюганску. Однако, указанный протокол, Струкова А.П. получать отказалась, полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску Чертыганов А.В. в судебном заседании показал, что не извещал ее о дате и времени административного дела.
Несмотря на то, что Струкова А.П. не была уведомлена о рассмотрении дела врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенов Е.А. выносит постановление № 465564 от 13 декабря 2025 года и привлекает Струкову А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в постановлении указано, что оно вынесено в 10:00 часов 13 декабря 2025 года. Вместе с тем, свидетель Ф.К.А. в судебном заседании показала, что Струкова А.П. в это время еще находилась в ОМВД, на рассмотрение не доставлялась, так как врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенова Е.А. на рабочем месте еще не было.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Струковой А.П. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенов Е.А., вынося постановление, не привел ни одного доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Струковой А.П., не дал им оценки в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении должностному лицу надлежит устранить указанные нарушения, известить Струкову А.П., произвести оценку доказательств, допросить свидетелей.
Так как постановление отменяется с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющими в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом не дается оценка доводам жалобы. Указанные доводы Струкова А.П. вправе заявить при новом рассмотрении дела в ОМВД России по г. Нефтеюганску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Церенова Е.А. № 465564 от 13 декабря 2025 года в отношении Струковой Александры Петровны по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-86/2026.