ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника – адвоката Крюк Т.С., подсудимого Капленко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Капленко Егора Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Капленко Е.Д. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Капленко Е.Д. и Панфилова В.А. (за совершение данного преступления постановлением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2024 в отношении Панфилова В.А. прекращено уголовное дело, он освобождён от уголовной ответственности, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление вступило в законную силу), находившихся в состоянии алкогольного опьянения в жилом вагоне №, расположенном на территории «Установки комплексной подготовки газа 2С» Заполярного нефтегазоконденсатного месторождения (далее - УКПГ-2С Заполярного НГКМ) Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, по предложению последнего, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агидель», из помещения металлического контейнера, расположенного у магазина «Башкирия», в географических координатах 66,877280 с.ш., 79,696940 в.д. на территории УКПГ-2С Заполярного НГКМ Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Реализуя свой преступный умысел, Капленко Е.Д. и Панфилов В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут прибыли к металлическому контейнеру, расположенному у магазина «Башкирия», в географических координатах 66,877280 с.ш., 79,696940 в.д. на территории УКПГ-2С Заполярного НГКМ Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, Панфилов В.А. при помощи имеющегося при себе металлического пожарного багра, применив физические усилия, сломал навесной замок, расположенный на двери контейнера, тем самым открыл входную дверь в контейнер, а в свою очередь Капленко Е.Д., действуя согласованно с Панфиловым В.А. и полностью поддерживая его действия, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего.
После чего Капленко Е.Д. и Панфилов В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью доведения задуманного до конца, незаконно проникли внутрь помещения указанного выше контейнера, откуда совместными усилиями вынесли принадлежащие ООО «Агидель»: 12 банок по 95 грамм каждая кофе «Нескафе Голд» по цене 335 рублей 94 копейки за одну банку, на сумму 4 031 рубль 28 копеек; 12 банок по 0,45 литра каждая пива «Немецкое» по цене 78 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 936 рублей 00 копеек; 24 банки по 0,33 литра каждая газированного напитка «Кока-Кола» по цене 120 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 2 880 рублей 00 копеек, а всего имущества общей стоимостью 7 847 рублей 28 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив его.
Завладев похищенным, Капленко Е.Д. и Панфилов В.А. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агидель» имущественный ущерб на общую сумму 7 847 рублей 28 копеек.
Подсудимый Капленко Е.Д. полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний Капленко Е.Д. следует, что он работает вахтовым методом в ООО «Форте» на объекте строительства месторождения «Заполярное» ЯНАО со своим знакомым Панфиловым В.А., они проживают в вахтовом городке УКПГ-2С месторождения «Заполярное». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Панфиловым В.А. употребляли спиртные напитки, около 23 часов 20 минут Панфилов В.А. предложил ему сходить к металлическому контейнеру, предназначенному под складское помещение магазина «Башкирия», принадлежащего ООО «Агидель». Данный контейнер закрывается на навесной замок, расположен рядом с магазином «Башкирия» в 3-4 метрах, он знает, что в контейнере хранятся продукты питания, пиво и газированные напитки. Панфилов В.А. предложил ему проникнуть в контейнер путем взлома замка и похитить оттуда пиво, на предложение Панфилова В.А. он согласился. Он и Панфилов В.А. направились к данному контейнеру около 23 часов 30 минут, зная при этом, что продавцы находятся по месту жительства в вахтовом городке, так как работают до 22 часов и в магазине не было света. Когда он и Панфилов В.А. проходили мимо пожарного щита, не доходя примерно 20 метров до контейнера Панфилов В.А. с пожарного щита взял металлический багор, он понял, что багор нужен для взлома навесного замка. По пути следования на улице было темно и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Панфилов В.А. при помощи металлического багра взломал навесной замок, а именно просунул багор в проушину замка, надавил на багор в результате навесной замок сломался, он в это время следил за окружающей обстановкой, они открыли одну створу двери контейнера. Первым в контейнер вошел Панфилов В.А. и включил свет. При визуальном осмотре внутри контейнера на деревянных паллетах он увидел с правой стороны вдоль стены в полимерных упаковках прохладительные напитки и пиво с левой стороны также упаковки с кофе и другой продукцией. Он взял в руки полимерную упаковку с пивом «Немецкое» в жестяных банках по 0,45 литра в количестве 12 штук, также взял полимерную упаковку с кофе «Нескафе Голд» в небольших стеклянных банках 95 грамм в количестве 12 штук. Когда он выходил из контейнера как ему показалось он порвал упаковку с пивом, не придал значения. В контейнере ему Панфилов В.А. сказал, чтобы он спрятал где-нибудь пиво и кофе, на что он согласился. Панфилов В.А. взял полимерную упаковку с «Кока-кола», с которой вышел на улицу и направился вдоль контейнера к забору, который огораживает вагон-городок, он подумал, что Панфилов В.А. ее спрятал, он ждал Панфилова В.А, далее они пошли в направлении своих вагон-домов. Похищенное пиво и кофе он спрятал возле нежилого вагон-<адрес> за катушкой без кабельной продукции и рядом стоящих двух пустых 200 литровых бочках, чтобы со стороны упаковки с пивом и кофе не было видно. Когда он шел прятать упаковки с пивом и кофе у него из упаковки с пивом выпало четыре банки пива. Пивом и кофе они решили распорядится на следующий день по своему усмотрению, потреблять в личных целях. Спрятав похищенное, он пошел спать в свой вагон-дом. В настоящее время старшему магазина «Башкирия» ФИО5 он и Панфилов В.А. принесли свои извинения, ущерб возместили (т. 1 л.д. 173-176).
В судебном заседании подсудимый Капленко Е.Д. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме полного признания Капленко Е.Д. своей вины, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что она работает директором магазина «Башкирия», принадлежащего ООО «Агидель», расположенного на территории УКПГ-2С Заполярного месторождения. ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Башкирия» ФИО6 ей стало известно том, что проникли в помещение склада. В ходе разбирательства стало известно, что похищены со склада товары - «Нескафе голд - 95 гр. с/б» в количестве 12 штук, «Пиво Немецкое 0,45 л. ж/б» в количестве 12 штук, «Кока-Кола 0,33 л. ж/б» в количестве 24 штук. Закупочная стоимость похищенного товара составляет: 1 банка кофе «Нескафе голд» - 95 гр. с/б - 335 рублей 94 копейки, а соответственно 12 банок – 4 031 рубль 28 копеек, 1 банка пива «Немецкое» 0,45 мл ж/б - 78 рублей, а соответственно 12 банок – 936 рублей, 1 банка напитка «Кока-кола» 0,33 мл – 120 рублей, а соответственно 24 банки – 2 880 рублей. Таким образом, ООО «Агидель» в результате кражи причинен материальный ущерб на сумму 7 847 рублей 28 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Агидель» Панфиловым В.А. и Капленко Е.Д. возмещен полностью, претензий к Панфилову В.А. и Капленко Е.Д. не имеется, указанные лица принесли свои извинения (т. 1 л.д. 62-63, 67-68).
Свидетель Панфилов В.А. показал, что он работает вахтовым методом в ООО «Форте» в должности маляра на объекте строительства месторождения «Заполярное» ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ он и Капленко Е.Д. употребляли пиво, около 23 часов 20 минут он предложил Капленко Е.Д. сходить к металлическому контейнеру, предназначенному под складское помещение магазина «Башкирия», принадлежащего ООО «Агидель», где продается алкогольная продукция. Капленко Е.Д. он сказал, что они взломают контейнер и похитят пиво, на его предложение Капленко Е.Д. согласился. По пути с пожарного щита он взял металлический багор, чтобы взломать навесной замок. Когда они подошли к контейнеру, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он при помощи металлического багра взломал навесной замок. Первым в контейнер вошел он и включил свет, за ним зашел Капленко Е.Д. В помещении контейнера Капленко Е.Д. взял в руки полимерную упаковку с пивом «Немецкое» в жестяных банках по 0,45 литра в количестве 12 штук, полимерную упаковку с кофе «Нескафе Голд» в стеклянных банках 95 грамм в количестве 12 штук. Он взял полимерную упаковку с «Кока-кола» в жестяных банках по 0,33 листа количестве 24 штуки. Выйдя первым из контейнера, упаковку с «Кока-колой» он положил в траву возле забора, примяв ее травой. Где именно Капленко Е.Д. спрятал на территории вагон-городка упаковки с пивом и кофе, которым они решили распорядиться по своему усмотрению, он не знает (т. 1 л.д. 185-189).
Свидетель ФИО6 показала, что она работает в ООО «Агидель» продавцом магазина «Башкирия», расположенного на территории УКПГ-2С Заполярного месторождения. Товарно-материальные ценности хранятся в металлическом контейнере «морском 40 футовом» предназначенном для склада, контейнер закрывается на один навесной замок, расположен в 3 - 4 метрах от магазина. Контейнер сигнализацией не оборудован, видеонаблюдение и охрана отсутствуют, контейнер находится. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу, увидела сломанный навесной замок на паллетах, одна из дверей склада была чуть приоткрыта, она не стала подходить к складу, позвонила директору магазина ФИО5 После звонка директору она взяла другой замок и закрыла двери контейнера-склада, затем примерно в обеденное время позвонила в полицию. При инвентаризации было установлено, что похищено следующее: «Нескафе голд-95 гр. с/б» в количестве 12 штук, «Пиво Немецкое 0,45 л. ж/б» в количестве 12 штук, «Кока-Кола 0,33 л. ж/б» в количестве 24 штук. При осмотре места происшествия примерно в 10 метрах сотрудники полиции обнаружили упаковку с кока-колой в количестве 24 штук, которая находилась ранее на складе. Через некоторое время она узнала, что товар похитили парни с вахтового городка по имени Егор и Виктор (т. 1 л.д. 71-73).
Свидетель ФИО7 показал, что он работает начальником участка ООО «Форта», организация выполняет антикоррозийные работы и работы по теплоизоляции на объекте месторождение «Заполярное» Тазовского района. В его подчинении находится 15 работников, среди них Панфилов В.А. и Капленко Е.Д., их заработная плата в месяц составляет около 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Панфилов В.А. и Капленко Е.Д. совершили кражу пива, кофе и кока-колы с контейнера, принадлежащего ООО «Агидель» (т. 1 л.д. 79-80).
Свидетель ФИО8 показала, что она работает продавцом в магазине «Башкирия». Рядом с магазином «Башкирия» в 3-4 метрах расположен контейнер «морской 40 футов», предназначенный для хранения продуктов, контейнер закрывается на один навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что неизвестные лица похитили со склада кофе, кока-колу и пиво (т. 1 л.д. 82-85).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
- инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость Кофе Нескафе Голд 95 гр. с.б. – 12 шт. приходная сумма 4 031 рубль 28 копеек, пиво Немецкое 0,45 л ж/б – 12 шт. приходная сумма 936 рублей 00 копеек, Кока-кола (Cоcа-Cоla) 0,33 л – 24 шт. приходная сумма 2 880 рублей 00 копеек. Итого по недостачам 7 847 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 50-51);
- расписка, согласно которой ФИО5 возвращены вещественные доказательства: кофе Нескафе Голд 95 гр. – 12 шт., пиво Немецкое 0,45 л ж/б – 8 шт., кока-кола (Cоcа-Cоla) 0,33 л – 24 шт., а также в счет возмещения ущерба за 4 банки пива Немецкое 0,45 л ж/б денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 137-138);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – участка местности с географическими координатами 66,877280 с.ш., 79,696940 в.д. на территории УКПГ-2С Заполярного НГКМ, у контейнера были обнаружены: навесной замок «BINARY», металлический пожарный багор, упаковка «кока-кола» 24 шт., изъяты: один след обуви, отрезки со следами пальцев рук с поверхности упаковки «кока-кола» и пивного напитка (т. 1 л.д. 12-18);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – осмотрен вагон № территория базы ООО «Форте» участок местности с географическими координатами 66?87?61?? с.ш. 79?65?45?? в.д., изъяты: кроссовки белого цвета (т. 1 л.д. 19-23);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - с участием Капленко Е.Д. осмотрен участок местности возле вагона № на территории базы ООО «Форте», в ходе осмотра Капленко Е.Д. указал на место под катком из-под эл. кабелей, где он спрятал кофе «Gold» 24 шт. и пиво «Немецкое» 8 шт. (т. 1 л.д. 24-29);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – осмотрен контейнер «морской 40 футовый», предназначенный для хранения продуктов питания и газированных напитков и слабоалкогольной продукции, с отсутствующей сигнализацией видеонаблюдением (т. 1 л.д. 87-92);
- протокол явки с повинной Капленко Е.Д., согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с Панфиловым В.А. взломали навесной замок складского помещения магазина «Башкирия» расположенного на УКПГ-2С, откуда похитили пиво «Немецкое», газировку «кока-кола» и кофе «нескафе», которые в последующем спрятали (т. 1 л.д. 39);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вскрытая упаковка, в которой имеется 8 банок пива «Немецкое» (должно быть 12 банок), 12 банок кофе «Нескафе», 24 банки напитка «Кока Кола» (т. 1 л.д. 128-133);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены белые кроссовки 43 размера с имеющимися на подошве буквами в виде «SPORT» (т. 1 л.д. 151-156);
- заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы рук под №, 2 оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО6, следы рук под №, 4, 5, 6 оставлены мизинцем, средним и безымянным пальцами правой руки Панфилова В.А. (т. 1 л.д. 102-105);
- заключение трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленный на экспертизу след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью (кроссовок) изъятой у Панфилова В.А., так и аналогичным обувью (кроссовок) того же размера и с тем же рисунком подошвы (т. 1 л.д. 113-115);
- заключение трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, неисправен и для запирания не годен. На корпусе замка обнаружены множественные рубленные (раскола металла) динамические следы, отобразившиеся в виде вмятин и выбоин линейной формы, данные следы могли быть образованы в результате механического воздействия твердым предметом, которые могли быть образованы в результате выбивания дужки из корпуса замка твердым металлическим предметом вероятно правым или левым краем металлической трубы, предоставленной на исследование (т. 1 л.д. 123-125).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Капленко Е.Д. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации их действий проверены судом и не установлены.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с незаконным проникновением в иное хранилище) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый незаконно, против воли собственника в целях хищения проник в контейнер, который использовался ООО «Агидель» для хранения товарно-материальных ценностей.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, добровольно выдал похищенное имущество, указав на его местонахождение.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (внесение денежных средств в сумме 500 рублей за 4 банки пива и в сумме 720 рублей за поврежденный навесной замок), принесение извинений.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимым в суде, которое не позволяло ему объективно оценивать обстановку, способствовало снятию контроля над своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.
Капленко Е.Д. не судим, охарактеризован в целом удовлетворительно, совершил умышленное преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Капленко Е.Д. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, а также иных установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для назначения данного вида наказания.
При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода ввиду отсутствия противопоказаний к труду.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания под стражей подсудимого Капленко Е.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, освободив его из-под стражи в зале суда.
С учетом того, что Капленко Е.Д. освобождается от назначенного наказания, меру пресечения в отношении него суд находит возможным не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Капленко Егора Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Капленко Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Капленко Е.Д. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 8 банок «НЕМЕЦКОЕ, LAGER СВЕТЛОЕ ПИВО, 12 банок кофе «Nescafe GOLD», 24 банки напитка «Coca Cola» - оставить у потерпевшего по принадлежности; CD-R диск со следом подошвы обуви, бумажный конверт с тремя отрезками пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, пожарный багор - уничтожить; белые кроссовки 43 размера – вернуть Панфилову В.А.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.М. Елисеева
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 03.10.2026 г.
Председатель суда Р.М. Бекшенев
Секретарь суда Н.Е. Мякишева