РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2026 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «НПК Инженер-Сервис», третье лицо Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В обоснование указано, что на основании плана работы на 2 полугодие 2025 года проведена проверка соблюдения ООО «НПК Инженер-Сервис» требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него. Установлено, что ответчик с 2022 года по настоящее время эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду –производственная база, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес>. Сведения об объекте <дата> внесены в Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (код объекта -№), объекту присвоена IV категория негативного воздействия. Для отопления административных зданий и производственных помещений на объекте Обществом используется котельная с установленными котлами марки OLD- 1500GD-R(2 шт.) общей мощностью 348,8 кВт, работающими на природном газе. В процессе эксплуатации объекта осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что подтверждается отчетом об инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденным руководителем организации <дата>.
Просит:
– обязать АО «НПК Инженер-Сервис» разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта – производственная база, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, <адрес>, не позднее <дата>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам;
– обязать АО «НПК Инженер-Сервис» обеспечить эксплуатацию объекта - производственная база, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам не позднее <дата>.
Процессуальный истец в лице помощника прокурора г.Нижневартовска Ракитова А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик АО «НПК Инженер-Сервис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также выразил согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре Терекова Е.А. в судебном заседании подержала исковые требования.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком АО «НПК Инженер-Сервис», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «НПК Инженер-Сервис», третье лицо Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать АО «НПК Инженер-Сервис»(ИНН 8603171071) не позднее 31 мая 2026 года разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта – производственная база, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Обязать АО «НПК Инженер-Сервис»(ИНН 8603171071) не позднее 31 мая 2026 года обеспечить эксплуатацию объекта - производственная база, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, <адрес> при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.
Судья А.В. Артеменко