РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3343/2026 по иску Дададжанова М. И. к ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести расчет стажа, признании права на установление пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии, к ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» о признании незаконным бездействия по не предоставлению сведений,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск Дададжанова М.И. к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести расчет стажа, признании права на установление пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии, к ООО «Частное охранное предприятие Рубеж – Югра» о признании незаконным бездействия по не предоставлению сведений и по не направлению ответа на адвокатский запрос. В обоснование указано, что <дата> обратился к ответчику с заявлением № о назначении страховой пенсии, в назначении которой отказано со ссылкой на недостаточность стажа. С решением ответчика не согласен. В период с <дата> по <дата> работал в городе <адрес>, предприятие было зарегистрировано в налоговой инспекции. Работодатель ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» обязан предоставить сведения о начисленных и перечисленных страховых взносах не позднее 25 числа следующего за истекшим периодом в один квартал, не передал за периоды работы истца персонифицированные сведения о начисленных и перечисленных страховых взносах, в связи с чем, периоды работы у данного работодателя не были включены в стаж. Истец с учетом имеющегося у него стажа имеет право на пенсию с <дата>, так как достигнет возраста 65 лет. ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» не направило ответ на адвокатский запрос от <дата>, чем нарушило закон.
Просит:
1. Включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:
– с <дата> по <дата> в качестве коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть»;
– <дата> по <дата> в качестве фельдшера-нарколога УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть»;
– <дата> по <дата> в качестве дворника в ООО «Стрежевой теплоснабжение»;
– <дата> по <дата> в качестве охранника ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА».
2. Признать незаконным решение ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии №;
3. Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести расчета стажа с учетом требований, установленных законодательством;
4. Признать незаконным бездействие ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» по не предоставлению сведений о перечислении страховых взносов в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за период работы с <дата> по <дата>;
5. Признать незаконным бездействие ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» по не направлению ответа на адвокатский запрос о перечислении страховых взносов;
6. Признать право на установление пенсии с <дата>
7. Возложить обязанность на ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по назначению пенсии по старости.
Определением от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований иску Дададжанова М.И. к ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на адвокатский запрос.
Представитель истца в судебном заседании настаивал, пояснил, что факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается трудовой книжкой и решением арбитражного суда, место работы находилось в городе Лангепасе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в письменных возражениях указал, что период работы с <дата> по <дата> учтен в качестве страхового стажа для определения права на пенсию, поскольку работа истца не протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период с <дата> по <дата> истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, данный период включен в общий страховой стаж. Данных о периоде работы в ООО «Стрежевой теплоснабжение» в выписке ИЛС и в трудовой книжке не имеется, период с <дата> по <дата> уже включен в страховой стаж. Периоды работы с <дата> отсутствовали в выписке ИЛС, в настоящее время сведения ИЛС откорректированы. Право на пенсию возникает по достижении возраста 65 лет то есть с <дата>. Просит оставить иск без рассмотрения, дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Рассмотрев заявление истца о назначении пенсии от <дата>, ответчик решением за №, отказал в назначении пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ), со ссылкой на отсутствие требуемого возраста, возникновения права на назначение пенсии по достижении возраста 65 лет, т.к. с <дата>. Дададжанов М.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Из спорных периодов работы были включены периоды работы в качестве общего стажа с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> (л.д. 78-80, 81).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дададжанова М.И. являлся иностранным гражданином, <дата> получил вид на жительство, <дата> получил паспорт гражданина РФ в связи с приобретением гражданства РФ.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовой книжке № №, заполненной <дата> на имя Дададжанова М.И., имеются записи №№ – от <дата> о принятии на должность коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть» (с отметкой «Район приравненный к Крайнему Северу»); от <дата> о назначении на должность фельдшера-нарколога; от <дата> об увольнении по собственному желанию.
Согласно архивных справок № от <дата>, выданных Межведомственным архивом по личному составу Исполнительного органа государственной власти <адрес> Республики Таджикистан (л.д. 28, 29, 30-31, 82, 83, 84, 85), в имеющихся документах фонда по УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть» содержатся сведения о периодах работы в районе, приравненном к Крайнего Северу: с <дата> на должности коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть», с <дата> на должности фельдшера-нарколога, и об увольнении с <дата> по собственному желанию.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № №, по иску ФНС России о признании отсутствующего должника УПНП и КРС «Таджикнефть» несостоятельным (банкротом), установлено наличие задолженности по налогам и иным обязательным сборам данного должника по состоянию на <дата> отсутствующий должник УПНП и КРС «Таджикнефть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на один год.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № №, конкурсное производство завершено, на конкурсного управляющего возложена обязанность по предоставлению копии определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения единый государственный реестр записи о ликвидации должника. С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, должник считается ликвидированным.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в период с <дата> по <дата> Дададжанов М.И. осуществлял трудовую деятельность в УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть» на территории Ханты-Мансийского автономного округа, как в местности, приравненной к района Крайнего Севера.
С учетом вышеизложенного, ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, включая периоды работы истца с <дата> по <дата> в общий стаж, неправомерно не был включен в качестве периода деятельности, определяемого особыми условиями труда – работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем в данной части требования истца являются обоснованными.
В отношении предъявленного периода работы с <дата> по <дата> в качестве дворника в ООО «Стрежевой теплоснабжение», включенного ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в страховой стаж, суд не находит оснований для включения его в качестве стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в данный период Дададжанов М.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность в <адрес>, при этом данных о периоде работы в ООО «Стрежевой теплоснабжение» в данный период не содержится ни в выписке индивидуального лицевого счета, ни в представленной трудовой книжке. При этом, с <дата> по <дата> уже включен в общий страховой стаж.
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по настоящее время Дададжанов М.И. осуществляет трудовую деятельность в должности охранника в ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА», находящемся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р.<адрес>).
Статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации.
Пунктом 7 ст. 431 НК РФ предусмотрено что плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» непредоставляли (предоставили в ходе рассмотрения дела с нарушением сроков предоставления) сведения в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о перечислении страховых взносов в отношении Дададжанова М.И. за период работы с <дата> по <дата>, в связи с чем требования истца о признании незаконным бездействия ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» (ИНН №) по не предоставлению сведений данных сведений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку при принятии ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оспариваемого решения, не были включены периоды работы истца в качестве охранника ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, начиная с <дата>, и не был учтен данный период работы при расчете стажа, суд находит требования истца о признании незаконным решения ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению, с возложением на ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанности произвести расчет стажа Дададжанова М.И. с учетом периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В силу ч.ч 1, 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
На основании ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
С учетом включенных настоящим решением суда периодов работы Дададжанова М.И. (с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, продолжительность стажа истца составит:
– страховой стаж 19 лет 3 месяца 29 дней (согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 20 лет 1 месяц 27 дней;
– стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 10 лет 4 месяца 10 дней.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;
При данном выработанном стаже, у истца не возникло право на назначение пенсии, поскольку страховой стаж составил менее 25 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 29,435, то есть менее требуемой величины необходимой для назначения страховой пенсии по старости (менее 30), соответственно, требования истца о признании права на установлении пенсии и возложении на ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанности по назначению пенсии по старости удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей (3 000 рублей + 3 000 рублей, за три требования неимущественного характера).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (по требованию неимущественного характера к данному ответчику).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить периоды работы Дададжанова М. И. (СНИЛС №) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:
– с <дата> по <дата> в качестве коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть»;
– <дата> по <дата> в качестве фельдшера-нарколога УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть»;
– <дата> по <дата> в качестве охранника ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА».
Признать незаконным решение ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) за №, принятое по заявлению Дададжанова М. И. (СНИЛС №), в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в качестве коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть», с <дата> по <дата> в качестве фельдшера-нарколога УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть», а также с <дата> в качестве охранника ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести расчет стажа Дададжанова М. И. (СНИЛС №) с учетом периодов работы с <дата> по <дата> в качестве коменданта общежития УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть», с <дата> по <дата> в качестве фельдшера-нарколога УПНП и КРС-3 п/о «Таджикнефть», а также с <дата> в качестве охранника ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Признать незаконным бездействие ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» (ИНН №) по не предоставлению сведений в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о перечислении страховых взносов в отношении Дададжанова М. И. (СНИЛС №) за период работы с <дата> по <дата>.
Взыскать с ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) в пользу Дададжанова М. И. (СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Взыскать с ООО ЧОП «РУБЕЖ-ЮГРА» (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальных требований Дададжанова М. И. (СНИЛС №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3343/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-012596-66