ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н., при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2026 (2-10424/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Богдашову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №0155302197, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08 декабря 2024 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22 июня 2024 года по 08 декабря 2024 года. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика составляет 1 080 070,27 рублей, в том числе: основной долг – 970 088,67 рублей, проценты – 58 367,06 рублей, штрафы – 51 614,54 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 080 070,27 рублей, образовавшуюся за период с 22 июня 2024 года по 08 декабря 2024 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 801 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богдашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
С 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22 августа 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Богдашовым А.В. заключен кредитный договор №0155302197, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 23,3% годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 28 920 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления, размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.
Составными частями заключенного договора является Заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – «УКБО»).
В соответствии с п. 2.1. УКБО в рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 2.7. УКБО для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определенном настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идёт о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счёта, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключённого Договора, в том числе реквизиты Счёта, могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания.
Согласно п. 2.4. УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:
- для Договора вклада (Договора накопительного счёта) - открытие Счёта вклада/Накопительного счёта и зачисление на него денежных средств;
- для Договора расчетной карты (Договора счёта) - открытие Картсчёта (Счёта) и отражения Банком первой операции по Картсчёту (Счёту);
- для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;
- для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счёт.
01.08.2023 через каналы дистанционного обслуживания и с использованием аутентификационных данных, через мобильный банк Богдашов А.В. подал электронную заявку на выдачу кредита (л.д.35).
В соответствии с п. 2.16.3 УКБО электронный документ считается подписанным Клиентом ПЭП, если отправленный банком на абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введённым и/или представленным Клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия истекло. Документы ПЭП, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Клиента.
Согласно п. 2.16.4. УКБО Проверка ПЭП осуществляется Банком с использованием его программно-технических и иных средств путём установления факта ввода Клиентом посредством Дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе, контактный центр Банка корректного ПЭП. В случае отрицательного результата проверки ПЭП, Банк отказывает Клиенту в приёме электронного документа. Факт создания, подписания и направления Клиентом в Банк электронного документа, а также проверка ПЭП и иные действия Банка и Клиента фиксируется и хранятся Банком в электронных журналах. Выписка из электронных журналах и лог-файлы (то есть отчёты, создаваемые программно-техническими средствами Банка, в которых зафиксированы действия и события, совершаемые Клиентом посредством Дистанционного обслуживания) являются достаточным и допустимым, в том числе для предоставления в государственные и судебные органы, а также иные организации при разрешении спорных ситуаций, доказательством направления Клиенту одноразового кода и/или кода доступа, подписания Клиентом электронного документа с использованием ПЭП, а также доказательством содержания электронного документа.
Согласно п. 2.16.5. УКБО Клиент обязан хранить в <данные изъяты> ключ ПЭП и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери Клиент обязан незамедлительно уведомить об этом Банк для его изменения. В случае несвоевременного уведомления Банка об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Клиент несёт ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
С действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.0RUB, ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявке (л.д.35).
В рамках данной сессии Богдашов А.В. произвел активацию кредитного договора, кредитному договору присвоен №0155302197, в рамках которого денежные средства в размере 1 000 000 рублей 22.08.2023 были перечислены на счет, открытый в рамках договора расчетной карты.
Таким образом, между Богдашовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №0155302197, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 23,3, % годовым, сроком на 60 месяцев, путем оплаты ежемесячными регулярными платежами по 28 920 рублей (за исключением последнего платежа) 22-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
По данным ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер +№ зарегистрирован на имя Богдашова А.В. с 22.08.2018 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением Богдашовым А.В. своих обязательств по договору, Банк 08.12.2024 выставил заключительный счет и потребовал погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на 08.12.2024 года, определив задолженность в размере 1 080 070,27 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №0155302197 за период 22.06.2024 по 08.12.2024 составляет 1 080 070,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 970 088,67 рублей, проценты – 58 367,06 рублей, штрафы – 51 614,54 рублей.
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или внесения платежей в счет погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования АО «ТБанк» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 080 070,27 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 25801 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением № 3563 от 12.12.2024 (л.д.12).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 1525 рублей (27326–25801).
Таким образом, АО «ТБанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1525 рублей (платежное поручение №3563 от 12.12.2024).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Богдашову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Богдашова Андрея Валерьевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №0155302197 в размере 1 080 070 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 801 рубль, всего взыскать: 1 105 871 рубль 27 копеек.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 525 рублей (платежное поручение №3563 от 12.12.2024).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья О.Н. Громовая