РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С., представителя истца Сердюка К.Ю., - Мирзоевой А.А., действующей на основании доверенности от <дата> серии <адрес>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сердюка К. Ю. к Сосня Е. Н., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г.Нижневартовску, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:
Сердюк К.Ю. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. С <дата> в спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая является бывшей супругой дедушки истца. После расторжения брака с Сердюком В.В. ответчик выехала из квартиры, вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Истец Сердюк К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Мирзоева А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сосня Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г.Нижневартовску судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес> (л.д.36-38).
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно регистрационному досье (л.д. 39) и справки ООО «ПРЭТ №» ЖЭУ 28 (л.д. 44) ответчик Сосня Е.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время.
В материалы дела представлен акт о непроживании о <дата>, согласно которому Сосня Е.Н. не проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес> (л.д. 75).
По информации Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в отношении ответчика Сосня Е.Н. сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователями по март 2025 года, является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 70-73).
Как следует из информации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» ответчик Сосня Е.Н. зарегистрирована по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес>, проживает по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес>, за период с <дата> по <дата> за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» не обращалась (л.д. 61).
В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, никем не опровергнуто, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, выехала в другое место проживания, членом семьи собственников ответчик не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг на услуги представителя, в размере 35 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от <дата> № (л.д.46-48), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № (л.д.49).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 28 000 рублей (25 000 + 3 000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Сердюка К. Ю. к Сосня Е. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сосня Е. Н., <дата> года рождения, (ИНН №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Сосня Е. Н., <дата> года рождения, (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Сосня Е. Н. (ИНН №) в пользу Сердюка К. Ю. (№) судебные расходы в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Сердюку К.Ю. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 04.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_______ А.Е. Тагиева