ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2026 по исковому заявлению Теплинской Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в электронную трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Теплинская Н.М. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» признании отношений трудовыми, обязании внести запись в электронную трудовую книжку и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование требований указала, что между ней ответчиком <дата> был заключен договор гражданско-правового характера, однако в период с <дата> по <дата> она непосредственно осуществляла трудовую деятельность в обществе, выполняла работу в должности заместителя генерального директора по административной работе. <дата> она написала заявление на увольнение на основании ч.1 ст. 80 ТК РФ по инициативе работника. В спорный период никаких актов по гражданско-правовому договору не составлялось, а функции на предприятии соответствовали должностной инструкции заместителя генерального директора по административной работе в обществе, она их знала, так как ранее с 2018 года по 2021 год она состояла в трудовых отношениях с обществом. Режим ее работы был пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. За ней было закреплено рабочее место с предоставленной ей оргтехникой. В связи с этим полагает, что заключенный <дата> договор фактически регулировал трудовые отношения, поскольку имелись признаки трудового договора. Фактически было постоянное выполнение работы с подчинением установленным работодателем режиму рабочего времени и выполнением поручений руководителя. Просит признать, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «НефтеСервис» в период с <дата> по <дата>; обязать ООО «НефтеСервис» внести запись в ее электронную трудовую книжку за период с <дата> по <дата>; обязать ООО «НефтеСервис» сдать отчеты по работнику Теплинской Н.М. за период работы с <дата> <дата> по индивидуальным сведениям в ОСФР, согласно выплаченной заработной плате с начислениями; предоставить справку 2НДФЛ за периоды с 2002-2024 годы, согласно суммам, выплаченной заработной платы с начислениями; взыскать с ООО «НефтеСервис» в пользу Федеральной налоговой службы взносы по работнику Теплинской Н.М. в сумме 3 864 562 рубля; взыскать с ООО «НефтеСервис» в пользу Социальной службы РФ страховые взносы на заработную плату страховые взносы по работнику Теплинской Н.М. за период с 2023- 2024 годы в сумме 4 143 661, 81 рубль; взыскать с ООО «НефтеСервис» в пользу Пенсионного фонда страховые взносы по работнику Теплинской Н.М. в сумме 875 495,33 рубля.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.
Ответчик ООО «НефтеСервис» о слушании дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Завод «Озон» ГП и ПО», Теплинская Н.М. работает в обществе с <дата> в должности заместителя генерального директора по экономическим вопросам.ООО «Завод «Озон» ГП и ПО» находится в <адрес>
В соответствии с ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Разрешая ходатайство истца о передаче дела по подсудности, учитывая, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу, принимая во внимание, что Теплинская Н.М. постоянно проживает и работает в Луганской Народной Республике <адрес>, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным направить гражданское дела для рассмотрения в Свердловский городской суд Луганской Народной Республики.
Руководствуясь ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Теплинской Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в электронную трудовую книжку, по подсудности в Свердловский городской суд Луганской Народной Республики (294801 Луганская Народная Республика г. Свердловск, пл. Победы, д.1).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2957/2026