ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н., при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2026 (2-10407/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыкову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 28.04.2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Рыковым Н.А. был заключен кредитный договор №990016849/20ПП, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 541 рубль под 14,2% годовых, а Рыков Н.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 17.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования, на основании которого право требования по договору, заключенному с Рыковым Н.А., перешли к Банку ВТБ (ПАО) (теперь №923/1163-0002317). В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 03.09.2025 года размер задолженности составляет 203 300,90 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №990016849/20ПП (теперь 923/1163-0002317, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Рыковым Н.А.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №990016849/20ПП (теперь №923/1163-0002317) по состоянию на 03.09.2025 года в размере 203 300,90 рублей, из которых: 165 266,55 рублей – основной долг, 13 187,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 24 138,10 – проценты по просроченному основному долгу, 91,79 рубль – пени, 616,86 рублей – пени по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 099 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ, а именно при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 28.04.2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Рыковым Н.А. был заключен кредитный договор № 990016849/20ПП, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 540 541 рубль под 14,2 % годовых, на срок по 05.04.2025 года, при этом Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств, количество, размер и периодичность платежей определена в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 12-13).
Выпиской по счету №№ за период с 28.04.2020 по 20.07.2021 года, подтверждается, что ПАО «Запсибкомбанк» выдал заемщику денежные средства путем зачисления на счет №40817810807990776114 в размере 540 541 рубль, таким образом, банк исполнил принятые на себя договором потребительского кредита обязательства – предоставил кредит (л.д.30-31).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,015% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в редакции изменений от 24.06.2018 года.
Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен способ выдачи кредита перечислением на счет заемщика Рыкова Н.А.
Распоряжением от 28.04.2020 года (Приложение №2 к договору потребительского кредита) во исполнение п.3.6, 3.7 Общих условий договора потребительского кредита заемщик Рыков Н.А. дал согласие ПАО «Запсибкомбанк» платежными требованиями и/или инкассовыми поручениями, и /или банковскими ордерами производить списание с его счета №№, открытого в ПАО «Запсибкомбанк», денежных средств в сумме, указанной в платежных требованиях и/или инкассовых поручениях, и /или банковских ордерах, в том числе: суммы потребительского кредита как полностью, так и по частям в размере, не превышающем 540 541 рублей; суммы процентов за пользование кредитом; суммы неустоек; суммы понесенных Банком издержек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита; иные платежи (л.д.15).
Судом установлено, подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счету, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 сентября 2025 года задолженность составила 203 300,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 266,55 рублей, задолженность по плановым процентам – 13 187,60 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 24 138,10 рублей, задолженность по пени – 91,79 рубль, задолженность по пени по основному долгу – 616,86 рублей.
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или внесения платежей в счет погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №990016849/20ПП от 28 апреля 2020 года в размере 203 300,90 рублей.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.08.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-9-02 от 17.08.2021 года, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» передало истцу право требования по кредитным договорам (л.д. 22-27).
Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав кредитора (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-9-02 от 17.08.2021 года, истцу были переданы права по кредитному договору № 990016849/20ПП от 28.04.2020 года, заключенному с ответчиком Рыковым Н.А. (строка №1300) (л.д.29), в связи с передачей прав и обязанностей по кредитному договору был изменен его номер, новый номер кредитного договора – 923/1163-0002317.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования возврата суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита №990016849/20ПП, заключенному 28.04.2020 между ПАО «Запсибкомбанк» и Рыковым Н.А.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Рыков Н.А. нарушал принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности за исх. №7329 от 05.10.2024 года, направленного в адрес ответчика, Банк ВТБ (ПАО) уведомляет о нарушении Рыковым Н.А. своих обязательств по кредитному договору № 923/1163-0002317 от 28.04.2020 года и требует досрочно вернуть сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся по состоянию на 17.04.2024 года в размере 164 536,04 рублей, в срок не позднее 06.11.2024 года (л.д. 19).
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27099 рублей (7 099 рублей по требованию о взыскании задолженности + 20 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора), несение которых подтверждается платежным поручением № 567207 от 17.09.2025 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыкову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №990016849/20ПП (после переуступки прав требования №923/1163-0002317) от 28.04.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» (право требования по которому переуступлено в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) и Рыковым Николаем Алексеевичем.
Взыскать с Рыкова Николая Алексеевича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №990016849/20ПП (после переуступки прав требования №923/1163-0002317) от 28.04.2020 года в размере 203 300,90 рублей, из которых 165 266,55 рублей – основной долг, 13 187,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 24 138,10 – проценты по просроченному основному долгу, 91,79 рубль – пени, 616,86 рублей – пени по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 099 рублей, всего взыскать 230 399,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.
Судья О.Н. Громовая