РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э., при секретаре Алексеевой В.В., с участием представителя истцов по доверенности ФИО, с участием представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО, являющегося одновременно представителем по доверенности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ФИО, ФИОР, фИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, фИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца 1, истца 2 к Гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник», ответчику о признании недействительным протокола собрания ГСК «Нефтяник» № от 14.12.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
истец 1, итсец 2 обратились в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник» о признании недействительным протокола собрания ГСК «Нефтяник» № от 14.12.2025г. В обоснование иска указано, что <дата> состоялось общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГСК «Нефтяник», которое оформлено протоколом № общего собрания членов ГСК «Нефтяник», истец 1 является членом ГСК «Нефтяник» и владельцем гаражного бокса №А, истец 2 также является членом ГСК «Нефтяник» и владельцем гаражного бокса №. Истцам <дата> стало известно, что <дата> состоялось очное собрание членов ГСК «Нефтяник» которым произошло переизбрание председателя ГСК на ответчика, истцы участия в общем собрании не принимали, о проведении собрания не знали и не уведомлялись, не были уведомлены о дате, времени и месте проведения общего собрания в очной форме, в протоколе отсутствует информация об избрании счетной комиссии, сведений о правильности и точности подсчета голосов не имеется, также как и не имеется возможности оценить кто из членов за какой вопрос отдал свой голос и какой голос, т.е. подсчет голосов не проводился, бюллетени не выдавались, что свидетельствует о существенных нарушениях при проведении собрания ГСК и влечет ничтожность протокола собрания членов ГСК. Очное голосование предполагает, что собственники собираются в одном месте и в одно время, лично обсуждают вопросы повестки дня, голосуют и сразу получают итоги. <дата> в гаражном боксе № на территории ГСК очного собрания не проводилось, 281 член ГСК не собирался. Просят суд признать недействительным и ничтожным решение очного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» оформленное протоколом № от <дата>, а принятые на нём решения незаконными.
В порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ответчик (выбран председателем ГСК «Нефтяник» оспариваемым протоколом).
В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., фИО, ФИО, ФИО, ФИО
Истцы 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов 1, 2 по доверенности ФИО, являющаяся одновременно представителем по доверенности ГСК «Нефтяник» (доверенность выдана председателем ГСК истцом 1) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что из представленной истцами видеозаписи следует, что на общем собрании <дата> не было 281 человека, кворум не соблюден, ответчиком не доказано, что в голосовании принимало участие 281 человек, уставом ГСК не предусмотрена очная форма голосования.
Представителем ФИО представлена суду доверенность от 22.03.2025г. выданная на ее имя председателем ГСК «Нефтяник» истец 1, который был избран председателем ГСК «Нефтяник» на основании протокола № от 30.12.2024г. Решением Нижневартовского городского суда от 22.12.2025г. (гражданское дело №) протокол № от 30.12.2024г. признан недействительным (ничтожным), данное решение суда в законную силу не вступило, а следовательно на момент рассмотрения настоящего гражданского дела данная доверенность является действующей, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ГСК «Нефтяник» на момент рассмотрения дела является истец 1
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО являющийся одновременно представителем по доверенности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что бюллетени для голосования по вопросам к оспариваемому протоколу от 14.12.2025г. отсутствуют, они не составлялись и не оформлялись, голосование проходило очно путём поднятия рук владельцами гаражей, по принципу фводин гараж – один голос. По уставу ГСК кворум имелся, представленная стороной истца видеозапись ничего не подтверждает, извещение о проведении общего собрания проводилось несколькими способами, с мая 2025 года владельцам гаражей и членам ГСК озвучивалось, что идет судебное разбирательство, расклеивались объявления на гаражные боксы, на собрании <дата> был собран 281 голос. итсец 1 всячески препятствовал проведению собрания, пытался его сорвать, в итоге <дата> публично при членах ГСК отказался от полномочий председателя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представителем ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании представлена также доверенность от ГСК «Нефтяник» выданная председателем ГСК - ответчик (избран председателем оспариваемым протоколом). Между тем, согласно записи в ЕГРЮЛ председателем ГСК «Нефтяник» (ИНН 8603070147) в настоящее время является истец 1, а следовательно, представленная ФИО доверенность от ГСК «Нефтяник» юридической силы не имеет, поскольку сведения о смене председателя в ЕГРЮЛ не зарегистрированы и не внесены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, фИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец 2 является членом ГСК «Нефтяник» и пользователем гаражного бокса № в ГСК «Нефтяник», <адрес> г. Нижневартовск, истец 1 также является членом указанного ГСК и пользователем гаражного бокса №а.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, председателем ГСК «Нефтяник» в настоящее время является истец 1, который был избран председателем ГСК «Нефтяник» на основании протокола № от 30.12.2024г. Решением Нижневартовского городского суда от 22.12.2025г. (гражданское дело №) протокол № от 30.12.2024г. признан недействительным (ничтожным), данное решение суда в законную силу не вступило, а следовательно на момент рассмотрения настоящего гражданского дела действующим председателем является истец 1
Как следует из протокола № общего собрания членов ГСК «Нефтяник» от <дата>, было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Нефтяник» в форме очного голосования, на котором принимались решения по следующим вопросам:
1) об информации о присутствующих членах ГСК «Нефтяник», о наличии кворума для принятия решений, начале общего собрания и о принятии повестки дня общего собрания членов ГСК «Нефтяник» (п.п. 1 протокола);
2) о предложении кандидатуры председателя общего собрания членов ГСК «Нефтяник» (п.п. 2 протокола);
3) о предложениях кандидатуры секретаря общего собрания членов ГСК «Нефтяник» (п.п. 3 протокола);
4) о смене председателя ГСК «Нефтяник», выборах членов правления и ревизионной комиссии ГСК «Нефтяник» (п.п. 4.1 протокола);
В протоколе отражено, что по состоянию на <дата> количество членов ГСК «Нефтяник» составляет 526 человек, присутствовали на голосовании 281 человек.
По итогам голосования по всем вопросам были приняты единогласные решения по всем вопросам повестки, а именно:
- об утверждении повестки общего собрания членов ГСК «Нефтяник» (вопрос 1);
-об избрании председателем общего собрания членов ГСК «Нефтяник» ответчика (вопрос 2);
- об избрании секретарем общего собрания членов ГСК «Нефтяник» ФИО (вопрос 3);
-об избрании председателем ГСК «Нефтяник» ответчика сроком на 5 лет, членами правления ГСК «Нефтяник» в количестве трёх человек ФИО, ФИО, ФИО сроком на 5 лет, ревизионной комиссии ГСК «Нефтяник» в количестве трёх человек ФИО, ФИО, фИО сроком на 5 лет (вопрос 4).
Таким образом, оспариваемым протоколом № от 14.12.2025г. новым председателем ГСК «Нефтяник» избран ответчик
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п.п. 1, 2, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 3, 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Исходя из разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика (пункт 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Порядок проведения общего собрания в ГСК «Нефтяник» в рассматриваемом случае урегулирован специальным законом - Федеральным законом от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в действие с <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» доля каждого собственника гаража в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения пропорциональна общей площади принадлежащего указанному лицу гаража в границах территории гаражного назначения.
Вместе с тем решением общего собрания собственников гаражей, принятым не менее чем двумя третями голосов собственников гаражей, может быть установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения определяется пропорционально количеству принадлежащих собственнику гаражей (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Частями 1 – 3 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест. Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест. Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.
Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования (ч. 5 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).
В соответствии с уставом ГСК «Нефтяник», утвержденным общим собранием членов ГСК «Нефтяник» от <дата> ГСК «Нефтяник» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).
В силу п. 4.2.1 Устава, общее собрание вправе принимать решения при наличии кворума, если на заседании присутствует более 50% плюс 1 член кооператива от общего числа членов кооператива. В случае отсутствия кворума, данное общее собрание носит статус совещательного собрания, на котором проговариваются и фиксируются все вопросы, требующие заочного голосования членов кооператива. Далее, зафиксированные вопросы, утверждаются путем заочного голосования членов кооператива.
Согласно п. 4.2.2 Устава общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения (как в очной, так и заочной форме голосования) по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления.
Каждый член кооператива при голосовании имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса (п. 4.2.3 Устава).
Протоколом № общего собрания членов ГСК «Нефтяник» от <дата> был утвержден устав ГСК «Нефтяник» в новой редакции в соответствии с п. 4.2.1 Устава, общее собрание вправе принимать решения при наличии кворума, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива от общего числа членов кооператива. В случае отсутствия кворума, данное общее собрание носит статус совещательного собрания, на котором проговариваются и фиксируются все вопросы, требующие заочного голосования членов кооператива. Далее, зафиксированные вопросы, утверждаются путем заочного голосования членов кооператива
При проведении общего собрания число голосов членов кооператива пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество. Число голосов членов кооператива пропорционально числу имеющихся у члена кооператива паев из расчета один пай равен одному голосу (п. 4.2.3 Устава).
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> признано недействительным (ничтожным) решение общего очно-заочного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Нефтяник», оформленное протоколом № от <дата>. Указанное решение в законную силу не вступило в связи с поступлением <дата> апелляционной жалобы от ГСК «Нефтяник», которая до настоящего времени не рассмотрена.
Таким образом, действующим уставом ГСК «Нефтяник» в настоящее время является устав от <дата>.
Как следует из пояснений представителя ФИО данных им в ходе судебного заседания, подсчет голосов осуществлялся не пропорционально доле в праве собственности либо пропорционально доле находящихся в пользовании гаражей, а осуществлялся от количества находящихся в пользовании либо собственности гаражей: один гараж – один голос. Какие-либо бюллетени\бланки для голосования не оформлялись и не составлялись.
Данный порядок противоречит положению ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При проведении общего собрания, доля проголосовавших членов ГСК «Нефтяник» не определялась и не учитывалась в общем имуществе.
Между тем, решения собрания членов ГСК «Нефтяник», которым установлено и закреплено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения определяется пропорционально количеству принадлежащих собственнику гаражей, в материалы дела не представлено, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обратного не доказано.
В отсутствие такого решения, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ, определение наличия кворума при проведении общего собрания и соответственно подсчет голосов, должен был осуществлялся ответчиком в соответствии с положением ч. 3 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, чего сделано не было. В оспариваемом протоколе от 14.12.2025г. указано, что голосование проходило в очной форме, на голосовании присутствовало 281 человек, все присутствующие единогласно проголосовала «за» по всем повесткам собрания. Между тем, никаких бюллетеней голосования присутствующих на собрании, из которых можно было бы идентифицировать, что голосовали действительно члены ГСК, собственники гаражей, суду не представлено. То есть фактически отсутствуют сведения о лицах, участвующих в голосовании; сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании; решение лица принимавшего участие в голосовании по каждому из вопросов повестки, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался».
Представленные представителем ФИО видеозаписи сборов членов ГСК до проведения собрания (14.12.2025г.), какого-либо правового значения при разрешении настоящего спора не имеют и судом во внимание не принимаются, поскольку соблюдение кворума не подтверждают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание членов ГСК «Нефтяник», оформленное протоколом № от <дата>, было проведено с грубым нарушением требований действующего законодательства, решение приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются ничтожными.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» ИНН 8603070147, оформленное протоколом № от <дата>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №