Определение
10 апреля 2026 года п. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., рассмотрев жалобу представителя Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 обратилась с указанной жалобой в суд.
Просила суд отменить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с малозначительностью и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба представителя Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 подана в электронном виде.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представителем Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 подана в фотокопии.
При указанных обстоятельствах жалоба представителя Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу представителя Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ возвратить заявителю.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова