К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3206/2026 (2-10528/2025) ~ М-9262/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Свинова Е.Е.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
20.05.2026
Категория
Зарплата

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 мая 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3206/2026 по исковому заявлению Катламина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1»о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплати компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катламин А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приказом от <дата> он был принят в общество на должность водителя 7 разряда, с ним заключен трудовой договор. Приказом от <дата> он был уволен с <дата> по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ (за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей). При увольнении работодателем не выплачена ему в полном объеме заработная плата, из заработной платы незаконно удержаны денежные средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником по соглашению от <дата>. По указанному соглашению он обязался возместить материальный ущерб работодателю в размере 267 554,81 рублей, путем удержания по 20000 рублей из заработной платы. Сумма невыплаченной ему заработной платы, удержанной на основании соглашения составила – 159 457 рублей. Полагает данное удержание является незаконным. Ответчик не провел обязательную процедуру установления размера ущерба и вины работника. Удержание производилось с нарушением предельных размеров. Также действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 159 457 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 24811,18 рублей, далее, начиная с <дата> на сумму невыплаченной заработной платы из расчета 1/150 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по дату фактической выплаты заработной платы; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами и приобщенном к делу.

Сторонам известны порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны, а также положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении они ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречат закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Катламиным А. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплати компенсации морального вреда по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1» обязуется выплатить Катламину А. Г. денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в течение 2 (двух) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Катламина А. Г. по следующим реквизитам: расчетный счет: №;

Банк: АО Альфа-Банк <адрес>

БИК: 044525593

Корреспондентский счет: №

Получатель: Катламин А. Г..

В свою очередь Катламин А. Г. отказывается от остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1» по делу № в полном объеме.

Стороны договорились, что судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1» условий мирового соглашения в установленный срок, выдать Катламину А. Г. исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1» (ИНН 8603129506 ОГРН 1068603003215) в пользу Катламина А. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-3206/2026 по исковому заявлению Катламина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Севетрансавто-1»о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплати компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3206/2026

Участники

Истец

  • К. А. Г.

Ответчик

  • ООО Севертрансавто-1 (ООО СТА-1)

    ИНН 8603129506КПП 860301001ОГРН 1068603003215

Третье лицо

  • Государственная инспекция труда по ХМАО-Югре

    ИНН 8601008577ОГРН 1028600511598

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 16:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 11:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    211 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    211 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства