РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Магеррамова Ш. Р. к страховому акционерное обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, установил:
Магеррамов Ш.Р. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, по управлением Шафикова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Астанина В.Н, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 121 500 рублей, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 615 426 рублей, в том числе неустойка в размере 280 000 рублей за период с <дата> по <дата>. Поскольку обязательства исполнены ответчиком <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 348 740 рублей, исходя из расчета: 185 500 х 1% х 188. Поскольку денежный лимит по закону ОСАГО составляет 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 120 000 рублей (400 000 – 280 000). Просит взыскать с ответчика в качестве неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.
Истец Магеррамов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Нижневартовск произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением истца Астанина В.Н. и <данные изъяты>, под управлением ответчика Шафикова Р.Р., принадлежащего истцу Магеррамову Ш.Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Асианина В.Н, отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 50).
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Магеррамова Ш. Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, постановлено: «Признать недействительным соглашение от <дата>, заключенное между Магеррамовым Ш. Р. (ИНН №) и САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) о страховой выплате.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) в пользу Магеррамова Ш. Р. (ИНН <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 64 000 рублей, убытки в размере 157 676 рублей, штраф в размере 92 750 рублей, неустойку 280 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 11 000 рублей, всего 615 426 рублей» (л.д. 81-96).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
Установленные указанным решением суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.
Из вышеуказанного решения следует, что <дата> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и Магеррамов Ш.Р. заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО. Платежным поручением от <дата> № Магеррамову Ш.Р. произведена страховая выплата в размере 121 500 рублей.
<дата> ответчик САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение суда и выплатил, в том числе, страховое возмещение в размере 64 000 рублей, убытки в размере 157 676 рублей (л.д. 119).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – Федеральный закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Федерального об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Федеральный законом об ОСАГО и Федеральным законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО).
Статьей 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
Вышеуказанным решением суда с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 280 000 рублей.
Поскольку решением суда установлено, что действия страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, не соответствует действующему законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>, у истца возникает право взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> (дата исполнения решения суда) с учетом произведенной страховой выплаты <дата> – 121 500 рублей, размер которой составит 348 740 рублей (185 500 х 1 % х 188 дней).
Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, ранее решением суда взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 рублей (400 000 – 280 000).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву ее несоразмерности.
В соответствии с п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, размер присужденного страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сохраняя баланс интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки и наличие соответствующего ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки до 90 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Кроме того, в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом вышеизложенного, учитывая степень вины ответчика, период нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 + 3 000), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования Магеррамова Ш. Р. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Магеррамова Ш. Р. (№) неустойку в размере 90 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, всего взыскать 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Магеррамова Ш. Р. отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 10.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева