РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2026 по иску Пахомовой М. Г. к Гуржий И. В. о признании недостойным наследником, третьи лица: нотариус Поветкин Е. Л., Фаткуллина Т. И., Управление ЗАГС администрации г. Нижневартовск,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова М.Г. обратилась в суд с иском к Гуржий И.В. о признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер Силаев А. И. <дата> года рождения, проживающий до своей смерти в ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, нескольких транспортных средств и денежных банковских вкладов. Поскольку наследников первой очереди не имеется, наследником второй очереди после смерти Силаева А.И. является ответчик, который наследует по праву представления, после смерти своего отца Гуржий В., умершего в <дата> году. Гуржий В. был сводным неполнородным братом наследодателю Силаеву А.И. но линии матери - Гуржий Л. А.. Указывает, что она является родной тетей умершего, по линии отца наследодателя Силаева И. Г. <дата> г.р. - наследником третий очереди по закону, в связи с чем <дата> в адрес нотариуса нотариального округа г. Нижневартовска Поветкина Е.Л., открывшего наследственное дело, после смерти Силаева А.И. направила заявление о принятии наследства по закону по всем основаниям, которое было заверено нотариусом Порецкого нотариального округа Зотовой Ю.А. Ответчик, как наследник второй очереди по праву представления, обратился к нотариусу с аналогичным заявлением. Наследодатель при жизни завещания на распоряжение своим имуществом не оставил. Считает ответчика недостойным наследником, поскольку при жизни наследодателя он никогда с ним не виделся и не общался, не поддерживал никаких родственных отношений и никаким образом не участвовал в его содержании или как-то помогал физически или материально, на похоронах наследодателя не присутствовал и материально в них и поминках не участвовал. Кроме того, ответчик не общался и со своим отцом Гуржий В., поскольку они с его матерью рано развелись и отец его не воспитывал, родственных отношений не поддерживал, материально никакой помощи не оказывал. Просит признать ответчика, наследника второй очереди по праву представления, после смерти Силаева А.И., умершего <дата>, недостойным наследником и отстранить его от наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представители истца Краснов О.Б. и Ларина Л.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В ходе подготовки по делу третье лицо Фаткуллина Т.И. пояснила, что с Силаевым А. И. проживали в гражданском браке около 18 лет. Никаких недостойных действий ответчик в отношении умершего не совершал. У каждого свои семьи, Силаев А.И. и ответчик были в хороших отношениях. Силаев А.И. мог позвонить поздравить ответчика с каким-либо праздником. Полагает, что не постоянное или не частое общение не является основанием к удовлетворению требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено копией свидетельства серии №, что Силаев А. И. <дата> года рождения умер <дата>, о чём Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти №.
Материалами дела подтверждается, что нотариусом нотариального округа г. Нижневартовска Поветкиным Е.Л. было заведено наследственное дело №, к имуществу Силаева А.И., умершего <дата>, в рамках которого Пахомова М.Г. и Гуржий И.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Материалами дела установлено, что наследники первой очереди после смерти наследодателя Силаева А. И. отсутствуют.
Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Как следует из представленной копии наследственного дела №, ответчик Гуржий И. В. <дата> года рождения, является сыном неполнородного брата наследодателя Силаева А. И. <дата> г.р., Гуржий В. И. по линии матери, в связи с чем ответчик является наследником второй очереди по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также судом установлено, что истец Пахомова М. Г. <дата> года рождения приходится наследодателю тётей, неполнородной сестрой отцу наследодателя Силаеву И. Г. <дата> года рождения по линии отца Силаева Г. Я. <дата> года рождения.
Следовательно, истец Пахомова М.Г. является наследником третьей очереди по закону.
Как указано в ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В обоснование своих доводов о недостойности ответчика как наследника, истец указывает на тот факт, что при жизни наследодателя ответчик с ним никогда не виделся и не общался, не поддерживал никаких родственных отношений и никаким образом не участвовал в его содержании или оказывал помощь физически, на похоронах наследодателя не присутствовал и материально в них и поминках не участвовал.
В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя Силаева А. И. <дата> г.р., наследников или против осуществления последней воли наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Те обстоятельства, что Гуржий И.В. не принимал активного участия в жизни наследодателя, не помогал при жизни, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, так как в силу закона не являются основаниями для признания наследника недостойным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, влекущих признание его недостойным наследником, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК, не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пахомовой М. Г. (ИНН: №) к Гуржий И. В. (СНИЛС: №) о признании недостойным наследником, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3437/2026