ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при помощнике судьи Кошкаровой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Хмелевой (Якубовой) Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что между ООО МКК Триумвират и Якубовой Л.А. заключен договор потребительского займа № от <дата>. Договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта ООО МКК Триумвират в сети Интернет. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> под процентную ставку 292% годовых. ООО МКК Триумвират по перечислению денежных сумм предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки. Заемщиком обязательства не исполнены. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, сумма штрафа – <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района вынесен судебный приказ, который был отменен. Просит взыскать с Якубовой Л.А. задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, сумма штрафа – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, произвести зачет государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет пошлины за рассмотрение настоящего спора.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Хмелева (Якубова) Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК Триумвират и Якубовой Л.А. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого, ООО МКК Триумвират предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование займом 292% годовых, срок возврата займа до <дата> день (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона №.
Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика, заключен в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В качестве способа получения денежных средств указано, что заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек принадлежащий заемщику.
Согласно сведений ООО Бест2пей сумма займа в размере <данные изъяты> была зачислена на банковскую карту №.
Факт предоставления ООО МКК Триумвират и использование ответчиком займа, на условиях указанных договором займа, подтверждается материалами дела.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 договора (<дата>). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа и <данные изъяты> проценты за пользование займом.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа № от <дата> – в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу. Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК Триумвират и ООО ПКО Служба защиты активов заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО МКК Триумвират передало ООО ПКО Служба защиты активов право требования по договору займа, заключенным между ООО МКК Триумвират и Якубовой Л.А. № от <дата>. Размер уступаемых прав составил – <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов, пени, неустойки – <данные изъяты>.
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.
Таким образом, в настоящее время истцу ООО ПКО Служба защиты активов принадлежит право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с Якубовой Л.А.
Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, <дата> ООО МКК Триумвират обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Якубовой Л.А. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № от <дата> ответчиком были произведены выплаты в счет погашения процентов в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В целях проверки произведенного истцом расчета, судом произведен свой расчет, согласно которому размер процентов, начисленных на сумму займа – <данные изъяты>, начисленных за период с <дата> по <дата> (193 дня) составит: <данные изъяты>, между тем с учетом ограничений установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ размер процентов и неустоек не может превышать <данные изъяты>.
В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов и неустоек по договору займа не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ.
Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их верными, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору потребительского займа, а также мотивированных возражений по предоставленным истцом расчетам задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было, в связи с чем с Хмелевой (Якубовой) Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов, пени, неустойки – <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Хмелевой (Якубовой) Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хмелевой (Якубовой) Л. А., <дата> года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения (при пропуске установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в заявлении должна быть указана просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения).
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс