ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н., при помощнике Голубевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3345/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Уварову Артему Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Уварову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2023 между сторонами заключен кредитный договор № V621/2315- 0000477, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1340000 руб. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал в залог автомобиль - Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 12.11.2025 № У-004865334 о взыскании с Уварова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 1155133,80 рублей - основной долг, 110665,13 рублей - проценты за пользование, 9678,99 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Уваров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Уварова Е.В., ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
10.07.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Уваровым А.А. заключен кредитный договор № V621/2315-0000477 по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 1340000 рублей под 16,60 % годовых, сроком возврата - 10.07.2030, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 27248,74 рублей, кроме первого платежа - 21329,86 руб. и последнего - 28407,99 руб., всего 84 платежа (л.д. 11-12).
Перечисление денежных средств в размере 1340000 рублей ответчику, подтверждается расчетом задолженности и сторонами не оспаривалось.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2023 № 498 Уваров А.А. приобрел автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.48).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Нотариусом нотариальной палаты ХМАО - Югры города Нижневартовска Лукомским В.В. 12.11.2025 года выдана исполнительная надпись, согласно которой с Уварова А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2315-0000477 от 10.07.202 за период с 17.03.2025 по 22.10.2025 в размере 1155133,80 - сумма основного долга, 110665,13 руб. - проценты, 9678,99 руб. - расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.43).
Пунктом 26 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 12 оборот).
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
При этом, исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации органами принудительного исполнения и кредитными организациями (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 344 Гражданского, кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - № от №, стоимостью 1393000 рублей (пункт 21 договора).
Сведения о залоге транспортных средств в силу, закона подлежат внесению в реестр залогов движимого имущества (ст. 339.1 ГК РФ в редакции, введенной в действие с 01.07.2014, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о, нотариате).
Содержащееся в п.4 ст.339.1 Гражданского: кодекса Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.
20.07.2023 истец зарегистрировал залоговый автомобиль с VIN № в реестре о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2023-008-212971-211) (л.д.30).
Согласно ответу УМВД России по ХМАО - Югре от 04.02.2026 (вх. №8299) автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN № с 18.07.2023 по настоящее время зарегистрирован на имя Уварова А.А. (л.д.48).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Уваровым А.А. обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №823696 от 22.12.2025 (л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Уварову Артему Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Уварову Артему Алексеевичу (ИНН №): автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Уварова Артема Алексеевича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение - одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
О.Н. Громовая