ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АН.й Н. С. и Галиной А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Смурову А. Б., Смуровой Л. Е., Смуровой Т. А., Смуровой Д. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
АН. Н.С. и Галина А.М. обратились в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес> г. Нижневартовск принадлежит на праве общей долевой собственности истцу АН.й Н.С. (1/3 доля в праве собственности) и истцу Галиной А.М. (2/3 доли в праве собственности). <дата> в результате того, что в <адрес> указанного дома сорвало воздушник на ГВС, произошел залив принадлежащей истцам квартиры, что подтверждается первичным актом от <дата>. Актом обследования технического состояния жилого помещения от <дата> установлены повреждения квартиры истцов в результате залива от <дата>. Согласно заключению эксперта от <дата> № рыночная стоимость причиненного ущерба по ремонту внутренней отделки квартиры без учета износа составляет 740 460 рублей, с учетом износа – 728 427 рублей, рыночная стоимость ущерба, причиненного затоплением имуществу, составляет 69 500 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу АН.й Н.С. в счет возмещения ущерба 246 820 рублей и 69 500 рублей, за составление искового заявления 7 000 рублей, затраты по уплате государственной пошлины – 21 199 рублей, за составление доверенности – 3 400 рублей, на составление экспертного заключения – 15 000 рублей; в пользу Галиной А.М. в счет возмещения ущерба 493 640 рублей.
До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «УК «МЖК-Ладья» обязуется уплатить АН.й Н.С. и Галиной А.М. в счет предъявленных истцами по делу № требований денежные средства:
• истцу 1 (АН.й Н.С.) в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба;
• истцу 2 (Галиной А.М.) в размере 466 000 (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба:
• истцу 1 (АН.й Н.С.) затраты на составление экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
• истцу 1 (АН.й Н.С.) затраты на представительские расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В срок до <дата> единоразовым платежом, а АН. Н.С. и Галина А.М. отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
2. Настоящим ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е. подтверждают, что установленный в п. 1 размер обязательств окончательный. Стороны договорились, что после исполнения условий настоящего соглашения ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е. не имеют и не будут иметь друг к другу никаких требований, связанных с предметом данного спора, в том числе требований в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) или неосновательного обогащения.
3. истец 1 (АН. Н.С.), истец 2 (Галина А.М.) подтверждают, что после выплаты указанной суммы их требования по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, будут удовлетворены в полном объеме. Никаких иных материальных или иных претензий к ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е., АН. Н.С. и Галина А.М. не имеют.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: 70% от сумы оплаченной государственной пошлины в размере 14 839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 30 копеек подлежат возврату истцу органом федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (ст. 333.40 НК РФ),
30% от сумы оплаченной государственной пошлины в размере 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 70 копеек подлежат возврату истцу ответчиком ООО «УК «МЖК-Ладья».
5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
Истцы АН. Н.С. и Галина А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявление об утверждении условий мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «УК «МЖК-Ладья» после перерыва в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление об утверждении условий мирового соглашения в их отсутствие.
Ответчики Смуров А.Б. и Смурова Л.Е., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смуровой Т.А. и Смуровой Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявление об утверждении условий мирового соглашения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и иных лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в ч.11 ст.153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст.153.11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АН.й Н.С. подлежит возврату 14 839, 30 рублей (21 199/100*70).
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АН.й Н. С., Галиной А. М., обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья», Смуровым А. Б., Смуровой Л. Е., по условиям которого:
1. ООО «УК «МЖК-Ладья» обязуется уплатить АН.й Н.С. и Галиной А.М. в счет предъявленных истцами по делу № требований денежные средства:
• истцу 1 (АН.й Н.С.) в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба;
• истцу 2 (Галиной А.М.) в размере 466 000 (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба:
• истцу 1 (АН.й Н.С.) затраты на составление экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
• истцу 1 (АН.й Н.С.) затраты на представительские расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В срок до <дата> единоразовым платежом, а АН. Н.С. и Галина А.М. отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
2. Настоящим ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е. подтверждают, что установленный в п. 1 размер обязательств окончательный. Стороны договорились, что после исполнения условий настоящего Соглашения ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е. не имеют и не будут иметь друг к другу никаких требований, связанных с предметом данного спора, в том числе требований в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) или неосновательного обогащения.
3. Истец 1 (АН. Н.С.), истец 2 (Галина А.М.) подтверждают, что после выплаты указанной суммы их требования по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, будут удовлетворены в полном объеме. Никаких иных материальных или иных претензий к ООО «УК «МЖК-Ладья», Смуров А.Б. и Смурова Л.Е., АН. Н.С. и Галина А.М. не имеют.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: 70% от сумы оплаченной государственной пошлины в размере 14 839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 30 копеек подлежат возврату истцу органом федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (ст. 333.40 НК РФ),
30% от сумы оплаченной государственной пошлины в размере 6359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 70 копеек подлежат возврату истцу ответчиком ООО «УК «МЖК-Ладья».
В случае неисполнения в добровольном порядке обязательств в срок до <дата> согласно утвержденному мировому соглашению, истцам - АН.й Н.С. и Галиной А.М. для предъявления к принудительному исполнению выдать исполнительные листы следующего содержания:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (ИНН 8603145554) в пользу АН.й Н. С. (№) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 234 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения вы размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 359, 70 рублей, всего взыскать 325 359 (триста двадцать пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (ИНН 8603145554) в пользу Галиной А. М. (№ в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 466 000 (четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей».
Возвратить АН.й Н. С. (№) уплаченную государственную пошлину в размере 14 839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 30 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АН.й Н. С. и Галиной А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Смурову А. Б., Смуровой Л. Е., Смуровой Т. А., Смуровой Д. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з ____А.Е. Тагиева