РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» к Мирзахметову Р. А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-Банк», о взыскании убытков с наследников, установил:
ООО "ПКО «ФинТранс» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, что <дата> заключен договор уступки прав (цессии) № на основании которого к истцу перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Мирзахметовым А.Г. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно вышеуказанному договору уступки прав (цессии), Мирзахметов А.Г. имеет задолженность в размере 69 851, 72 рубля, что подтверждается актом приема-передач к договору. Задолженность на дату подачи иска составляет 69 851, 72 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному договору – 63 960, 81 рубль, проценты – 5 890, 91 рубль. Поскольку кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и Мирзахметовым А.Г. заключено, истец в настоящее время не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 63 960, 81 рубль. Мирзахметов А.Г. умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Мирзахметова А.Г. задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 63 960, 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Мирзахметова А.Г. надлежащим – Мирзахметовым Р.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Мирзахметовым А.Г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику выдан кредит, в подтверждение заключения договора истцом представлена выписка по счету (л.д.12, 13-25).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мирзахметову А. Г. о взыскании кредитной задолженности прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 125).
<дата> Мирзахметов А.Г., <дата> года рождения, умер (л.д. 52).
Истец обратился с иском о взыскании убытков к наследникам.
По информации нотариальной палаты ХМАО-Югры сведения об открытии наследственного дела к имуществу Мирзахметова А.Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, отсутствует (л.д.68).
Из материалов дела следует, что Мирзахмтов Р.А. является сыном умершего заемщика (л.д. 54).
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу 5713/2014 по исковому заявлению Мирзахметовой И. Т., действующей в интересах несовершеннолетнего Мирзахметова Р. А. к администрации г. Нижневартовска и Трерриториальному У. Р. в ХМАО-Югре о признании принявшим наследство, в том числе постановлено признать Мирзахметова Р. А., <дата>г. рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Мирзахметова А. Г., <дата> года рождения, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д. 122-123).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на основании указанного решения за Мирзахметовым Р.А. зарегистрировано право собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.
Поскольку кадастровая стоимость квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> составляет 2 492 198, 52 рубля, то Мирзахметовы Р.А. принято наследство в размере 1 666 465, 68 рублей (2 492 198, 52 / 1/3).
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ (л.д. 26-32) на основании которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору от <дата> № PUO№, что подтверждается выпиской к договору (л.д. 33).
<дата> ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В представленных истцом документах кредитный договор, заключенный с ответчиком, отсутствует.
Суд неоднократно предлагал истцу представить кредитный договор, а также направлял запрос в АО «Альфа Банк» о предоставлении кредитного договора, ответы судом не получены (л.д. 73,127,128).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 названного Кодекса необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 этого же Кодекса) (пункт 10).
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17).
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
В материалы дела в связи с утратой кредитного досье не представлено доказательств согласия или запрета должника на уступку права требования, что в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 353-ФЗ относится к существенным условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, поскольку представленные доказательства не подтверждают доводы истца о предоставлении кредита на конкретно согласованных условиях, в связи с чем также невозможно определить волеизъявление заемщика о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам в данном случае ООО ПКО «ФинТранс», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (ИНН 6672302776) к Мирзахметову Р. А. (№) о взыскании убытков с наследников, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 17.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №__________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з ____ А.Е. Тагиева