ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3, действующему через законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 действующему через законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца. Заемщик обязан был осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая образовалась за период с <дата> по <дата> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. <дата> ФИО3 умер, после его смерти остались не исполненные обязательства по кредитному договору.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан был осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. <дата> ФИО3 умер, после его смерти остались не исполненные обязательства по кредитному договору.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан был осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. <дата> ФИО3 умер, после его смерти остались не исполненные обязательства по кредитному договору.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определениями Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> и от <дата> указанные гражданские дела были объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу единого регистрационного №.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайствам истцов судом произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчика 1 (мать умершего), ответчика 2 (отец умершего), ответчика 3 (сын умершего) действующего через законного представителя ФИО2, так как они являются лицами, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3.
В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4, ООО «Альфа-Страхование Жизнь», ПАО «Сбербанк России» (кредитор ФИО3 в рамках кредитного договора № от <дата>).
Истцы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, в исковых заявлениях просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебных извещений по адресам регистрации по местам жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили. От получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4, ООО «Альфа-Страхование Жизнь», ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом ПАО «Банк ПСБ» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 15 % годовых, а при заключении договора личного страхования – 10 % годовых.
ФИО3 взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> до 03-05 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен <дата> на сумму <данные изъяты> (разделы 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора кредитования) (том 1 л.д. 16-18, 21)
Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО3 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме (том 1 л.д. 35).
<дата> между истцом ПАО «Банк ПСБ» и ФИО3 был заключен ещё один кредитный договор №-Р-378480, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого ФИО3 была открыта кредитная линия с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с указанием, что кредитный договор действует 50 лет с даты заключения, процентная ставка установлена 26 % годовых.
ФИО3 взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода составляющего 25 календарных дней, льготный период кредитования установлен до 55 дней, в льготном периоде заёмщик освобождается от уплаты процентов по кредиту, если задолженность по состоянию на даты окончания отчётного периода погашена полностью до даты окончания платежного периода возникшую и погашенную в течение одного отчетного периода (раздел 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора кредитования) (том 3 л.д. 18-19).
Факт предоставления кредитных денежных средств по кредитному договору в виде траншей ФИО3 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой им периодически запрашивались кредитные денежные средства, которые предоставлялись банком, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме (том 3 л.д. 21-42).
Материалами дела установлено, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, под 51,99 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора составляет 38,99% и равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заёмщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 13 % годовых, в случае отсутствия договора страхования подлежит применению стандартная процентная ставка на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными.
ФИО3 взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> до 10 числа каждого месяца (разделы 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора кредитования) (том 2 л.д. 45-48).
Факт получения денежных средств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк»ФИО3 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме (том 2 л.д. 40).
Договоры между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО3 за №, №-Р-378480, а также между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 за № были заключены с использованием функционалов сайтов psbank.ru и alfabank.ru соответственно, через которые ФИО3 обратился с заявлениями на предоставление кредита, указав необходимые данные. Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью ФИО3 При заключении указанных кредитных договоров ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. В своей деятельности банки используют систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайтах psbank.ru и alfabank.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с выписками по счету, представленными АО «Альфа-Банк» (том 2 л.д. 38).Согласно расчету истца ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>. Неустойка ко взысканию банком не заявляется, данный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с выписками по счету, представленными ПАО «Банк ПСБ» (том 1 л.д. 24).
Задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>. Неустойка ко взысканию банком не заявляется, данный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с выписками по счету, представленными ПАО «Банк ПСБ» (том 3 л.д. 21-27).
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае по кредитному договору № от <дата> АО «Альфа-Банк» заявлена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, то есть банком начислялась неустойка в период шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства, что противоречит действующему правовому регулированию.
Разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора №№ от <дата> предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или процентов банк вправе потребовать от заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Таким образом, поскольку начисление неустойки в период шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства являлось незаконным, то неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1 % х 30 дней), неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1 % х 30 дней).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, заемщик ФИО3 умер <дата>.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО3 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО4 обратились его мать ФИО1 (ответчик), отец ответчик 2 (ответчик), несовершеннолетний сын ответчик 3 (ответчик) через законного представителя – мать ФИО2 (том 3 л.д. 170-172).
Иных наследников первой очереди установлено не было.
Из материалов наследственного дела № следует, что на день смерти у ФИО3 имелось следующее имущество: автомобиль «Форд Транзит» 2010 года выпуска, гос. рег. ном. № (том 3 л.д. 187-188), автомобиль «Форд Фокус» 2011 года выпуска, гос. рег. ном. № (том 3 л.д. 190-191), 1/3 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> (том 3 л.д. 197-200), денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в АО КБ «Пойдем!», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «Банк ПСБ», денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «Банк ПСБ».
Иного движимого, либо недвижимого имущества нотариусом в рамках наследственного дела не установлено, также этого имущества не установлено судом.
Рыночная стоимость автомобиля «Форд Транзит» 2010 года выпуска, гос. рег. ном. № составляет <данные изъяты> (том 3 л.д. 188-189), автомобиля «Форд Фокус» 2011 года выпуска, гос. рег. ном. № – <данные изъяты> (том 3 л.д. 192); кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик 2 унаследовал 1/3 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, т.е. ответчик 2 стал собственником 1/9 доли в праве собственности после смерти сына, а также 1/3 долю в праве собственности на автомобили «Форд Фокус» и «Форд Транзит», а также на все денежные средства, аналогичным образом доли определены среди оставшихся наследников (том 3 л.д. 217-223).
Таким образом, каждый из наследников унаследовал имущества на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
В настоящем иске предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> с АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>.), по кредитному договору № от <дата> с ПАО «Банк ПСБ» (<данные изъяты>.), по кредитному договору № от <дата> с ПАО «Банк ПСБ» (<данные изъяты> всего предъявлено к взысканию кредитная задолженность на общую сумму <данные изъяты>, то есть общая сумма кредитных обязательств не превышает всей общей стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.
Заочным решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, постановлено:
«Взыскать солидарно с ответчика 1, паспорт гражданина №, ответчика 2, паспорт гражданина №, ответчика 3, <дата>, свидетельство о рождении II-ПН №, от имени которой действует его законный представитель ФИО2, паспорт гражданина РФ № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, требования истцов о взыскании суммы долга являются обоснованными. В пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО3 к ответчикам перешла задолженность по кредитным договорам № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
По обязательствам наследодателя в силу закона наследники несут солидарную ответственность.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков (наследников принявших наследство) в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Банк ПСБ» за счет причитающегося наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>.
Имущественные требования истца ПАО «Банк ПСБ» по взысканию задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (исходя из цены иска <данные изъяты> и <данные изъяты>).
Имущественные требования истца АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № № от <дата> удовлетворены судом на <данные изъяты>), в связи с чем, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>- размер государственной пошлине при цене иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 действующему через законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ответчика 2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), несовершеннолетнего ответчика 3 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 действующему через законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ответчика 2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), несовершеннолетнего ответчика 3 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Взыскание с ответчика 1 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) осуществлять в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскание с ответчика 2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) осуществлять в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскание с ответчика 3 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО2 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) осуществлять в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО3, умершего <дата> в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда. Апелляционная жалоба на настоящее заочное решение суда может быть подана ответчиком только после вынесения Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Э. Колебина
Заочное решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №