ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ООО «Сатурн» ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Сатурн» и ООО «АРХСТРОЙ 27» заключен договор поставки ... от *** товара. Согласно п.2.1 договора партия товара формируется по предварительной заявке, сторонами согласовывается ассортимент, количество и цены, которые указываются в счетах и спецификациях, являющихся с момента подписания неотъемлемой частью Договора. ООО «Сатурн» своевременно и в срок исполняло свои обязательства по заключенному договору. У ООО «АРХСТРОЙ 27» образовалась задолженность за неоплаченный товар в размере 873 717,75 рублей. В целях обеспечения заключенного договора, между ООО «Сатурн» и ФИО1 *** был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АРХСТРОЙ 27» обязательств по оплате переданного товара, в том числе по обязательствам в будущем или прошлом перед поставщиком.
*** ООО «Сатурн» была направлена претензия д ООО «АРХСТРОЙ 27» с требованием в срок до *** погасить имеющуюся задолженность, однако оставлена без ответа. Основной долг ООО «АРХСТРОЙ 27» по оплате поставленного истцом товара составляет 873 717 руб. 75 коп..
Директором ООО «АРХСТРОЙ 27» был подписан акт сверки взаимных расчетов с 2024 по 2025. Подписывая акт сверки взаимных расчетов директору ООО «АРХСТРОЙ 27» признает за собой задолженность в размере 873 717,75 руб. ООО «Сатурн» свои обязательства по договору поставки ... от ***. выполнило в полном объеме и в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов. Однако ни ООО «АРХСТРОЙ 27», ни сам ФИО1, не исполнили взятые на себя обязательства по договорам от ***.
Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением - Арбитражного суда **** от *** по делу № А73-21899/25, которое на дату обращения истца в суд с настоящим иском ООО «АРХСТРОЙ 27» не исполнено.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежную сумму по договору поручительства от *** в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.
Определением Краснофлотского районного суда **** от *** к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АРХСТРОЙ 27».
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснения дополнил тем, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. При этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 800 000 руб., то есть в пределах ответственности, установленной договором поручительства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 представитель третьего лица ООО «АРХСТРОЙ 27» не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, нахождения, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу иска не представили; судебная корреспонденция, направленная в адрес указанных лиц, возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от *** ..., и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, в силу ст. 19 ч. 2, ст. 20 ч. 1, 165.1 ГК РФ, именно на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции.
На основании положений ст., ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании материалами дела установлено, что между ООО «Сатурн» (поставщик) ООО «АРХСТРОЙ 27» (покупатель) *** был заключен договор поставки .... Предметом договора является поставка в собственность покупателя и прием покупателем товаров, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в счетах/спецификациях (п.1.1 и п.1.2. договора).
Согласно п.2.1 договора поставки ... от *** партия товара формируется по предварительной заявке, сторонами согласовывается ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в счетах и (или) в спецификациях, являющихся с момента подписания неотъемлемой частью договора.
Обязанность ООО «АРХСТРОЙ 27» по оплате поставляемого истцом товара также установлена п.п. 3.2., 3.3., 4.2. договора от ***г., а также п. 1 дополнительного соглашения ... к указанному договору от той же даты.
В соответствии с п. 1 вышеназванного дополнительного соглашения к договору поставки оплата по договору производится покупателям не позднее 14 календарных дней с даты приёма товара покупателем.
В соответствии с договором поручительства, заключенным *** между ООО «Сатурн» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АРХСТРОЙ 27» (покупатель) обязательств по оплате переданного товара, в том числе по обязательствам, возникшим в будущем или прошлом перед поставщиком.
Размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком составляет 800 000 руб..
Поручитель обязуется немедленно оплатить поставщику при наступлении срока платежа всю задолженность покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа, независимо от того, как возникла данная задолженность, является ли данная задолженность прямой или косвенной, абсолютной или условной, наступил ли или наступает срок выплаты, имеется ли она или возникнет после подписания настоящего договора.
Поручитель отвечает перед поставщиком по обязательствам по оплате Товара, которые возникнут в будущем, либо возникли в прошлом, в том числе по заключенным в будущем или прошлом договорам поставки, по поставке товара на основании товаротранспортных накладных, по поставке товара по товарным накладным (ТОРГ 12 и иным), по любым документам, свидетельствующим о факте передачи товара, по иным обязательствам, которые возникнут в будущем или уже возникли.
Также судом установлено, что решением Арбитражного суда **** от *** по делу А73-21899/2025 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙ 27» удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: взыскать с ООО «АРХСТРОЙ 27» в пользу ООО «Сатурн» основной долг в размере 873 руб. 75 коп., неустойку в размере 154 707 руб. 06 коп., итого 1 028 424 руб. 81 коп.; неустойку за период с *** по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 873 717 руб. 75 коп. и размер.: неустойки 0,1% за каждый день просрочки; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 55 853 руб. 00 коп..
Решение вступило в силу ***.
Доказательства, опровергающие факт заключения между сторонами названного договора поставки товара в указанном объеме и согласованной стоимостью, а также договора поручительства с установленным в нем объемом ответственности, ответной стороной не представлены; указанные договоры не оспорены, недействительными не признавались, обратное не доказано.
Направленная истцом в адрес ООО «АРХСТРОЙ 27» досудебная претензия от *** о выплате задолженности по договору в полном объеме в добровольном порядке не удовлетворена.
Согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе, путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
ООО «АРХСТРОЙ 27» своего отказа от договора не предъявляло, частично исполнив условия соглашения. Согласно материалам дела, ответчик и третье лицо претензий к истцу также не предъявляли, в ходе судебного разбирательства встречного иска не поступало.
Как следует из доводов искового заявления и материалов дела задолженность до настоящего времени не погашена ни в каком объеме, ни ООО «АРХСТРОЙ 27», ни ФИО1, взыскания по исполнительному листу не производились.
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Договор поручительства действует в течение трех лет с момента его подписания, то есть с *** по *** (п. 5.1 договора поручительства).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.
По смыслу ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как определено в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Таких возражений от ответчика ФИО4 не поступило.
При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Кодекса).
Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие полное отсутствие денежных обязательств ООО «АРХСТРОЙ 27» и ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлены.
Между тем согласно п. 1.2 договора поручительства от ***, размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 800 000 руб., то есть указанной суммой ограничено право требования истца к ответчику.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. В данном случае решения Арбитражного суда **** от *** по делу А73-21899/2025.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку основное обязательство не исполнено основным должником ООО «АРХСТРОЙ 27», кредитор ООО «Сатурн» вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Данная позиция также нашла свое отражение в п. 7 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», изложенном в Информационном письме Президиума ВАС РФ от *** ....
При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в сумме 800 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, уплачена государственная пошлина в сумме 21 000 руб..
При таком положении с учетом полного удовлетворения иска с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца **** (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН ...) денежную сумму по договору поручительства от *** в размере 800 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через суд, вынесший решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В окончательной форме заочное решение принято судом ***.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна, судья О.Н. Гоголева
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.