ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е., при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» к Низамову Д. Р. о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и Низамовым Д.Р. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (далее – договор аренды). <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «Превенция» был заключен договор уступки права требования (цессии). <дата> в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. №. Длительность аренды составила 49 минут 52 секунды, окончание аренды произошло в 03 часа 10 минут. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 737,73 руб. Транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з. №, находится во владении на основании ДКП № от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы». <дата> в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.8.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), чем нарушил п. 4.5.2 договора аренды. Согласно условиям договора аренды в случае нарушения п. 4.5.2 договора аренды, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ, <дата> ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев. В связи с чем задолженность ответчика составляет 100000 руб. Спорный автомобиль был задержан <дата> и передан на специализированную стоянку. В результате выше указанного нарушения автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. №, был перемещен на специализированную стоянку. Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 5078 руб. Согласно условиям договора аренды в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону. Арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкций, предусмотренные договором аренды. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор. В случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 7000 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако <дата> письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения. Задолженность до настоящего времени не погашена. Также считает, что в связи с уклонением от возврата денежных средств, на сумму основного долга подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 48948,92 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 112078 руб., из которых 100000 руб. – штраф по п. 8.23 договора арены, 7000 руб. – штраф по п. 8.14 договора аренды, 5078 руб. – расходы на перемещение и хранение транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 48948,92 руб., производить взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Превенция» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Низамов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новые транспортные системы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и Низамовым Д.Р. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.
<дата> Низамовым Д.Р. в г. Санкт-Петербург было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з. №, собственником которого является ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы» (свидетельство о регистрации № от <дата>).
Согласно п. 2.1 договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4.3.1 договора аренды арендатор обязался принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Исходя из п. 4.3.4 договора аренды арендатор при пользовании автомобиля обязался соблюдать ПДД РФ, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение.
Из п. 4.3.5 договора аренды следует, что арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
В соответствии с п. <дата> договора аренды в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № в <адрес>, № в <адрес>, +№ в <адрес>.
Согласно п. <дата> договора аренды арендодатель самостоятельно осуществляет возврат автомобиля, применив к арендатору штрафные санкций, предусмотренные договором. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор.
Пунктом 4.5.2 договора аренды предусмотрено, что арендатору запрещено, в том числе, управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Согласно п. 8.23 договора аренды в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после ДТП арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Исходя из п. 8.14 договора аренды следует, что в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 7000 руб. в случае эвакуации автомобиля на территории <адрес> и <адрес>, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, что <дата> Низамовым Д.Р. в <адрес> было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з. №. Период аренды автомобиля составил с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут. Стоимость заказа составила 737,73 руб., которая была оплачена ответчиком.
Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности, нарушение п. 8.23 договора аренды.
Согласно представленным по запросу суда ответом от УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> и УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> в период времени с <дата> по <дата> Низамов Д.Р., <дата> года рождения, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Адмиралтейский (<адрес>) от <дата> Низамов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Низамов Д.Р. <дата> сдал водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Сведений об оплате административного штрафа отсутствуют. Срок лишения права управления транспортными средствами истец <дата>.
Также из материалов дела следует, в частности из протокола о задержании транспортного средства № от <дата>, что транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з. №, было задержано и передано на специализированную стоянку.
Исходя из акта №, транспортное средство Nissan Qashqai, г.р.з. №, было возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем ООО «Новые транспортные системы» понесло расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 5078 руб. (кассовый чек от <дата>).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» (цедент) и ООО ПКО «Превенция» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу цедента в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 1.6. договора), включая права требования неуплаченных сумм задолженности (убытков/ущерба и/или вреда), процентов (при наличии), неустойки (при наличии) и другие связанные с требованиями права, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договором и обязуется оплатить стоимость уступаемых прав. В рамках договора к цессионарию переходят права требования к должникам, возникшие в досудебном порядке, в том числе права на уплату штрафов (неустойка и др., при наличии).
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от <дата>, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № № от <дата>, ООО «Новые транспортные системы» среди прочих уступило истцу право требования к Низамову Д.Р. по договору аренды на сумму 100000 руб.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<дата> ООО «Новые транспортные системы» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить штраф, предусмотренный условиями договора аренды, в размере 100000 руб. и в течение 14 календарный дней направить ответ, однако, претензия была оставлена без внимания.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет сумму в размере 112078 руб., из которых 100000 руб. – штраф по п. 8.23 договора арены, 7000 руб. – штраф по п. 8.14 договора аренды, 5078 руб. – расходы на перемещение и хранение транспортного средства.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы штрафа по договор в размере 107000 руб., а также убытков в виде расходов по оплате эвакуации и хранения транспортного средства в размере 5078 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Так, согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата> с применением размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 112078 руб. составляет 48948,92 руб.
Проверив представленный расчет, суд признает его арифметическим верным, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 112078 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 48948,92 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Низамовым Д.Р. в пользу ООО ПКО «Превенция» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 112078 руб. (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы) за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 5833 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Низамова Д. Р., паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция», ИНН 7801708180, задолженность по оплате штрафа в соответствии с пунктом 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа в размере 100000 рублей, задолженность по оплате штрафа в соответствии с пунктом 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа в размере 7000 рублей, убытки в размере 5078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48948 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 рубля, а всего взыскать 166859 рублей 92 копейки.
Производить взыскание с Низамова Д. Р., паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция», ИНН 7801708180, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ начисляемых на сумму задолженности в размере 112078 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы) за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.
Председательствующий судья А.Е. Школьников