РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Дильмухаметовой О. Ф., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> Банк и Дильмухаметова О.Ф. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 451 700 рублей под 15,50% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей по графику. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> составляет 1 341 633 рубля 28 копеек, из них: 1 270 836,33 рублей – просроченный основной долг, 64 384,99 рубля – начисленные проценты, 6 411,96 рублей – штрафы и неустойки. Просит взыскать с Дильмухаметовой О.Ф. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAAOEUV2404111118 от <дата> в размере 1 341 633 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 416 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь».
Истец АО «Альфа - Банк» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дильмухаметова О.Ф., третье лицо ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в отсутствие.
До судебного заседания от ответчика поступило возражение, в котором выражено несогласие с иском по причине заключения договора на невыгодных условиях, поскольку заемщику, не обладающему юридической грамотностью, предложена к подписанию типовая, стандартная форма договора, на содержание которой заемщик не мог повлиять, в расчет долга истцом включены штрафные санкции, подлежащие снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Третьим лицом до судебного заседания представлены договоры страхования, заключенные с заемщиком, и информация об отсутствии страховых событий.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и Дильмухаметовой О.Ф. был заключен договор потребительского кредита № № от <дата>, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита в размере 1 451 700 рублей.
Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена стандартная ставка 39,5% годовых. По подпункту 4.1.1 процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,50%, она равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтами, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 11 индивидуальных условий, и влияющего на размер процентной ставки по договору.
В тот же день Дильмухаметова О.Ф. заключила с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» договор личного страхования по программе «Страхование жизни и здоровья», «Добровольное медицинское страхование».
Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 35 000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 26 число каждого месяца.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету ответчика №.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 7.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В течение срока действия соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По сообщению страховщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от <дата> страховые события у заемщика Дильмухаметовой О.Ф. отсутствуют.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Альфа - Банк» <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> составляет 1 341 633 рубля 28 копеек, из них: 1 270 836,33 рублей – просроченный основной долг, 64 384,99 рубля – начисленные проценты, 6 411,96 рублей – штрафы и неустойки.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование Банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом истца.
Доводы ответчика Дильмухаметовой О.Ф. о том, что банк воспользовался юридической неграмотностью заемщика, заключил кредитный договор на невыгодных для последнего условиях в типовой форме, и истец не мог повлиять на них, суд отклоняет как необоснованные.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Вместе с тем, ответчик не указал, какие именно обстоятельства заставили его принять условия спорного кредитного договора, каким образом банк воспользовался данными обстоятельствами, и в чем для заемщика заключается невыгодность условий договора по сравнению с условиями договоров иных кредитных организаций.
Учитывая, что заемщик на момент заключения договора являлся совершеннолетним, дееспособным гражданином, имел возможность самостоятельно оценить условия кредитного договора или обратиться к специалисту за консультацией, суд полагает довод ответчика о его юридической неграмотности несостоятельным, так как данное обстоятельство не подтверждает тяжелые жизненные обстоятельства истца, вынужденность заключения кредитного договора на крайне невыгодных условиях.
Кроме того, самостоятельным иском ответчик не оспаривал действительность кредитного договора.
Само по себе заключение заемщиком типового кредитного договора, условия которого определены банком в стандартных формах, не свидетельствует о невозможности включения в такой договор других условий, выбора иной кредитной программы либо иной кредитной организации, отказа от заключения данного договора.
Безосновательно также ходатайство ответчика о снижении договорных штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, размер которых составляет 6 411,96 рублей, что соразмерно последствиям неисполнения заемщиками взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 416 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дильмухаметовой О. Ф., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору удлвлетворить.
Взыскать с Дильмухаметовой О. Ф. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 1 341 633 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 416 рублей, а всего взыскать: 1 370 049 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья А.В. Артеменко