РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Лукашевич Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Лукашевич (Круц) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 18.05.2015 между ответчиком и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты, а также возвратить заемные средства, однако их не исполнил, в этой связи, у него образовалась задолженность в размере 330 760,01 рублей. 25.09.2019 право требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Редут». Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту всего в размере 1 213 909,44 рублей, также просит взыскать судебные расходы. связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 139 руб., связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца ООО «ПКО «Редут», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лукашевич Е.Н. в судебное заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поступивших заявлений просит рассматривать дело в ее отсутствии, применить срок исковой давности, в иске отказать.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и Круц Е.Н. (смена фамилии на Лукашевич) 08.05.2015 заключен кредитный договор №... в сумме 386 000 рублей на срок 36 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно договору уступки требований от 25.09.2019 права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком уступлены ООО «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лукашевич Е.Н. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ответчика, расчету задолженности, по кредитному договору №... составила 1 213 909,44 рублей.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, каких либо допустимых и относимых доказательств об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела 18.07.2016 по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 выдан судебный приказ о взыскании с Круц Е.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от 08.05.2015. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 25.10.2024.
Следовательно, с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности за период с 18.06.2016 по 25.10.2024 не течет.
При этом, кредитный договор заключен 08.05.2015, судебный приказ вынесен 18.07.2016 (1 год 2 месяца 10 дней с момента заключения договора), судебный приказ отменен 25.10.2024, с иском истец обратился 25.09.2025 (11 месяцев с даты отмены судебного приказа), в связи с чем, с учетом ст. 204 ГК РФ, истец обратился в суд с иском в течении 2 лет 1 месяца 10 дней с момента, когда ему стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе судебные издержки по делу.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора).
Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора.
По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1, договора).
Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).
В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.
Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.
В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании почтовые расходы, связанные с направление иска в размере 60 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 139 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Лукашевич Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лукашевич Елены Николаевны (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 08.05.2015 в размере 1 213 909 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 139 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.09.2026.
Судья А.А.Малеев