ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника Гудимова Е.В., подсудимого Тимлера К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Тимлера Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Шиловская, <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электриком в ООО «Северное Транспортное Предприятие», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Тимлер К.О. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО5 (осужденный за данное преступление приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу) и Тимлер К.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, распределив между собой роли, согласно которым Тимлер К.О. должен был стоять на <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., тем самым обеспечивать наблюдение за обстановкой и в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО5, а ФИО5 совершить открытое хищение банковской карты ФИО6
Во исполнение преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Тимлер К.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, встал на <адрес> в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., тем самым обеспечил наблюдение за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО5
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?28? с.ш., 78?28?55? в.д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 3 ударов кулаками рук по телу ФИО6, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков грудной клетки справа и слева, которые не причинили вреда здоровью человека. Непосредственно после этого ФИО5, действуя открыто, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения потребовал у ФИО6 передать ему банковскую карту и назвать от нее пин-код. Вследствие ранее примененного насилия ФИО6 вынужденно согласился, передал ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А и назвал от нее пин-код.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО5 и Тимлер К.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес> в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой ролям с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем совершать хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 21 часа 25 минут (точное время следствием не установлено) ФИО5 и Тимлер К.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла и ранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения ФИО6 имущественного ущерба в результате их действий и желая этого, совершили хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, а именно имея, похищенную ранее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, зная пин-код, имея полный доступ к вышеуказанному банковскому счету ФИО6, совершили ряд преступных действий, направленных к общей цели – хищению денежных средств с банковского счета ФИО6:
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Тимлер К.О. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ФИО6 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО7 № открытый в дополнительном офисе № Архангельского отделения № ПАО «Сбербанк», за который банком была взята комиссия в размере 75 рублей с банковского счета ФИО6 После этого ФИО7, не осведомленная о преступности действий Тимлера К.О., осуществила перевод денежных средств на свой банковский счет в АО «ТБанк» №, к которому была привязана банковская карта №** **** 0849, находящаяся в пользовании у Тимлера К.О.
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2 600 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «Тундровичок», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в географических координатах: 70?53?27? с.ш., 78?29?2? в.д., приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2 820 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Тимлер К.О. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО6 № открытого в ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» +№, находящийся в пользовании ФИО5;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут Тимлер К.О. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А осуществили перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО6 № открытого в ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ООО «Скартел» +№, находящийся в его пользовании;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 8 минут Тимлер К.О., находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 3 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 9 минут Тимлер К.О., находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «У бабы Кати 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 2 850 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 5 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 3 490 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минуты ФИО5, находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО5, находясь возле кассы магазина «Гыда», расположенного в 15 м южнее <адрес>А по <адрес> в <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, стоимостью 650 рублей.
В результате умышленных совместных преступных действий ФИО5 и Тимлера К.О., направленных на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 № открытого в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 23 185 рублей, которыми ФИО5 и Тимлер К.О. распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимый Тимлер К.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний Тимлера К.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> ЯНАО, заселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут он пошел в магазин и по пути встретил ФИО6 у берега реки Юнто-Се, который рассказал ему, что вступил в близкие отношения с родственницей ФИО5, хвалился этим. Ему это не понравилось, и он ударил ФИО6 два раза кулаком правой руки в область плеча, при этом банковскую карту он не требовал. У магазина «Мечта» он встретил своего знакомого ФИО5, который был в состоянии опьянения, и рассказал последнему, что на берегу реки сидит ФИО6 и говорит, что вступил в близкие отношения с его родственницей. ФИО5 предложил ему похитить у ФИО6 банковскую карту в качестве компенсации за то, что у ФИО6 была интимная связь с его родственницей, на что он согласился. ФИО5 сказал, чтобы он стоял неподалеку и наблюдал, чтобы никто не вмешался, а также в связи с тем, что он не местный. Он отошел немного в сторону и наблюдал за происходящим. Он понимал, что ФИО5 будет забирать банковскую карту у ФИО6 и в случае, если тот окажет сопротивление, то ФИО5 применит к нему насилие. Он видел, как ФИО5 ударил ФИО6 рукой по туловищу в бок в области печени, от чего ФИО6 пошатнулся и вскрикнул от боли. Потом ФИО5 подошел к нему, показал банковскую карту ФИО6 и сказал, что в ближайшее время на карту поступят деньги. Они с ФИО5 договорились, что будут тратить деньги ФИО6 с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 пошли проверить баланс на банковской карте ФИО6 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, где находится банкомат ПАО «Сбербанк». Перед тем, как зайти в магазин ФИО5 передал ему банковскую карту. В магазине они сразу же подошли к банкомату, где он вставил карту в банкомат, ФИО5 назвал ему пин-код от карты, но войти в меню у него не получилось, тогда ФИО5 еще раз назвал пин-код и он вошел в меню, посмотрел баланс карты, было более 28 000 рублей, точную сумму не помнит. Он и ФИО5 решили потратить деньги с банковской карты ФИО6 Так как у него в пользовании была детская банковская карта, привязана к банковскому счету его сожительницы ФИО7, то он перевел сперва на ее банковский счет деньги в сумме 5 000 рублей, а затем позвонил ей, чтобы та перевела деньги на детскую банковскую карту, которая находится у него в пользовании. ФИО7 перевела ему деньги в сумме 5 000 рублей. Далее они пошли в магазин «Хлебный» на <адрес> в <адрес>, где ФИО5 купил водку, сколько купил бутылок он не помнит, затем они пошли за сигаретами в магазин ИП «Мелешин» по <адрес> в <адрес>, в котором ФИО5 купил 1 блок (10 пачек) сигарет «Мальборо». Затем он взял у ФИО5 банковскую карту, и они направились к банкомату, через который он положил по 500 рублей себе и ФИО5 на баланс по номерам телефонов, после чего они пошли пить водку к нему на квартиру. Через несколько часов он и ФИО5 пошли в магазин «Малика» в <адрес>, где он купил водку и 2 банки пива с банковской карты ФИО6, после чего вернулись к нему на квартиру, где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то они снова пошли в магазин «Баба Катя», где ФИО5 купил себе кнопочный мобильный телефон черно-красного цвета. Далее они пошли в магазин «Хлебный», где ФИО5 купил водку, после чего вернулись к нему в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Выпив водку, они пошли в магазин «Малика», где купили 2 банки пива. Выпив спиртное, они вернулись в магазин «Малика», где купили еще 2 банки пива. Распив пиво с ФИО5, они пошли в магазин «Гыда» по <адрес> в <адрес>, где купили 1 бутылку водки и вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. От выпитого он опьянел и лег спать. Все покупки они с ФИО5 совершали с банковской карты ФИО6 Долговых обязательств между ним и ФИО6 нет (т. 1 л.д. 224-228, 229-231, 239-241, т. 2 л.д. 46-50).
В судебном заседании подсудимый Тимлер К.О. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается, пояснив, что состояние опьянения не повлияло на его действия, так как ему не понравилось поведение ФИО6
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился недалеко от магазина «Мечта» в <адрес>, на берегу реки Юнто-Се, распивал спиртное. К нему подошел Тимлер К.О., которому он рассказал, что у него была интимная связь с родственницей ФИО5 Тимлеру К.О. это не понравилось, и тот ударил его кулаками рук в область груди и в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль. В момент нанесения ударов слов угроз Тимлер К.О. не высказывал, банковскую карту у него не требовал. Тимлер К.О. сказал, чтобы он не рассказывал никому о том, что у него был половой акт с родственницей ФИО5, после чего ушел. Через несколько минут к нему подошел ФИО5, который стал высказывать ему претензии о том, почему он всем рассказывает, что у него был половой акт с его родственницей, после чего ФИО5 нанес ему не менее двух-трех ударов кулаками по его телу, от данных ударов он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов ФИО5 слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Далее ФИО5 отвел его в сторону магазина «Мечта» <адрес>, высказывал ему претензии по поводу того, что он переспал с его родственницей, нанес ему еще один удар кулаком по его туловищу, от чего он испытал физическую боль. ФИО5 сказал, что он должен заплатить ему деньги за то, что он переспал с его родственницей, после чего потребовал у него банковскую карту и пин-код от нее, иначе тот продолжит его избивать. Он согласился и передал ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвал пин-код от нее - «1960», после чего ФИО5 ушел, подойдя к Тимлеру К.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он рассказал своему дальнему родственнику ФИО9 что ФИО5 избил его и отобрал банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ он плохо себя чувствовал, поэтому ФИО9 отвел его в больницу, где ему оказали помощь, а затем отправили в больницу <адрес>. Когда ему стало лучше, он взял выписку в отделении банка и увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую по требованию ФИО5 он передал ему, назвав пин-код, ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазинах <адрес>, а также переводы денег на общую сумму 23 185 рублей. Данная сумма для него является значительной, в связи с тем, что он получает пенсию около 28 000 рублей и кочевые около 5 000 рублей, иного дохода не имеет. Также периодически он помогает своему отцу частично оплачивать коммунальные услуги за квартиру в <адрес>. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5 и Тимлером К.О. не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Тимлер К.О. возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме 24 000 рублей. (т. 1 л.д. 156-159, 164-166).
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин «Мечта», расположенный на <адрес> в <адрес>, по пути он встретил своего знакомого Тимлера К.О., который рассказал, что на берегу <адрес>-Се сидит мужчина и плохо отзывается о его родственнице. Примерно за пару дней до этого он разговаривал с ФИО6, который ему рассказал, что по обоюдному согласию несколько лет назад переспал с его бабушкой, которая умерла около 3-4 лет назад, хвастался этим. Он понял, что Тимлер К.О. ему рассказал про ФИО6 Он решил украсть у ФИО6 банковскую карту с целью хищения денежных средств с нее, в качестве компенсации за то, что тот всем рассказывает о том, что переспал с его бабушкой. Он рассказал об этом Тимлеру К.О. Далее они договорились, что Тимлер К.О. будет стоять неподалеку у храма и наблюдать, чтобы никто не вмешивался, а он в это время заберет у ФИО6 банковскую карту, а также узнает от нее пин-код, чтобы похитить с нее денежные средства. Тимлер К.О. пошел к оговоренному месту, а он пошел к берегу <адрес>-Се, где находился ФИО6, и в грубой форме стал высказывать претензии ФИО6 о том, зачем тот всем рассказывает про то, что спал с его бабушкой. В этот момент он был в состоянии опьянения и очень сильно на него разозлился. ФИО6 также был в состоянии опьянения. Он нанес не менее 2 ударов кулаками по телу ФИО6, один раз кулаком в область туловища, после чего сказал ФИО6, что за свои слова тот должен заплатить ему деньги и потребовал у ФИО6 банковскую карту, так как знал, что тот получает пенсию. После того, как ФИО6 ему передал банковскую карту, он потребовал, чтобы тот назвал пин-код. ФИО6 назвал ему четыре цифры «1960»и сказал, что должна прийти пенсия. Он понимал, что банковскую карту и находящиеся денежные средства на ней он забирал против воли ФИО6, который ему не разрешал ей пользоваться. Ранее он банковской картой ФИО6 никогда не пользовался, долговых обязательств у ФИО6 перед ним не было. ФИО6 ушел, а он пошел к Тимлеру К.О. и показал банковскую карту, которую забрал у ФИО6, сообщив, что на банковскую карту должны поступить денежные средства. Далее они с Тимлером К.О. употребляли спиртное. В темное время суток он пришел домой к ФИО6, чтобы узнать его состоянии здоровья, так как переживал за него, убедиться, что с ним все хорошо. ФИО6 открыл дверь, он перед ним извинился и ушел снова к Тимлеру К.О., банковскую карту он ФИО6 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Тимлер К.О. пошли проверить баланс на банковской карте в магазин по <адрес>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк». Перед входом в магазин он передал Тимлеру К.О. банковскую карту ФИО6, потому что не умеет пользоваться банкоматом. Тимлер К.О. вставил карту в банкомат, он назвал 4 цифры пин-кода, а именно «1960». Тимлер К.О. попробовал ввести код, но у него что-то не получилось, тогда он сам ввел код «1960» и у него получилось. На банкомате он увидел главное меню, Тимлер К.О. посмотрел баланс, там было более 28 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он и Тимлер К.О. решили потратить денежные средства, пока ФИО6 не заблокировал карту. Он предложил Тимлеру К.О. перевести денежные средства сожительнице последнего в сумме 5 000 рублей, так как ему известно, что у Тимлера К.О. не было денег, а его сожительнице нужно было покупать продукты. Далее он и Тимлер К.О. пошли в магазин «Хлебный», расположенный на <адрес> в <адрес>, где купили водку, сколько именно бутылок не помнит, точную сумму по всем покупкам сказать не может. Водку покупал только он в данном магазине, Тимлер К.О. стоял и ждал его на улице. Затем они пошли в магазин ИП «Мелешин», расположенный на <адрес>, где он купил 1 блок сигарет «Мальборо», примерно на 2 800 рублей. Тимлер К.О. также стоял на улице и ждал его. Затем Тимлер К.О. сказал, что ему нужно положить на баланс телефона денежные средства, они снова пошли к банкомату, где тот положил себе и ему по 500 рублей на баланс по номерам телефонов. Операции в банкомате совершал Тимлер К.О., а он стоял рядом и видел все происходящее. После этого они пошли употреблять спиртное к Тимлеру К.О. домой. Спустя несколько часов у них закончилось спиртное, и они пошли в магазин «Малика», в <адрес> в <адрес>, где Тимлер К.О. купил водку и пиво с банковской карты ФИО6 Затем они снова вернулись в квартиру, где распили спиртное. Далее они пошли в магазин «Баба Катя», расположенный в одном здании, где стоит банкомат, где он купил себе мобильный телефон марки «Tехet» модель «ТМ-D215» примерно за 2 850 рублей. Затем они пошли в магазин «Хлебный», где он купил водку, а Тимлер К.О. стоял на улице. Через некоторое время они пошли в магазин «Малика», где купили 2 банки пива с банковской карты ФИО6, распив которое, они снова вернулись в магазин «Малика», где купили еще 2 банки пива. Затем они пошли в магазин «Гыда», расположенном на <адрес>, где приобрели водку. Дома они распили спиртное и легли спать. Все указанные покупки они совершали банковской картой ФИО6 (т. 1 л.д. 214-218, 219-221, т. 2 л.д. 26-30).
Свидетель ФИО10 пояснил, что работает в магазине у ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине на своем рабочем месте. В этот день около трех раз в магазин приходил ФИО5 с мужчиной славянской внешности по имени ФИО2, они покупали сигареты и пиво, за покупки ФИО2 расплачивался банковской картой зеленного цвета (т. 1 л.д. 172-174).
Свидетель ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома по адресу: <адрес>А, <адрес>. В это время к нему пришел его троюродный брат ФИО6, на лице которого была кровь. ФИО6 ему сказал, что его побил ФИО5 и Тимлер К.О., отобрали у него банковскую карту. Они выпили спиртного и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он отвел ФИО6 в больницу <адрес>, где ему оказали помощь и отправили санитарной авиацией в <адрес> (т. 1 л.д. 180-183).
Свидетель ФИО11 пояснила, что она работает в магазине «Баба Катя» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время она не помнит, в магазин зашли ФИО5 и незнакомый ей мужчина славянской внешности в куртке темно-синего цвета. Они купили телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета с красной полосой, оплатив покупку банковской картой 2 850 рублей (т. 1 л.д. 184-186).
Свидетель ФИО12 показал, что у него с супругой имеется магазин под названием «Гыда» по адресу: <адрес>А, южнее 15 м. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли ФИО5 и мужчина, которого последний называл по имени ФИО2. В магазине они приобрели продукты питания, какие точно он не помнит, после чего ушли. За покупку они расплачивались банковской картой (т. 1 л.д. 187-189).
Свидетель ФИО13 сообщила, что она работает в должности заведующей магазина № в Гыданском потребительском обществе по адресу: <адрес>А, в помещении которого находится банкомат «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день к банкомату подходил ФИО5 и мужчина славянской внешности по имени ФИО2. Покупали они товар или нет, она не помнит (т. 1 л.д. 190-192).
Свидетель Мелёшина В.Б. пояснила, что она помогает своему брату ФИО14 в магазине «Тундравичок». ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз заходил местный житель ФИО5 и покупал что-то из продуктов питания, за покупки расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 193-195).
Свидетель ФИО15 показала, что она работает продавцом магазина № в Гыданском потребительском обществе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день в магазин приходил местный житель ФИО5 с мужчиной славянской внешности, которого он называл по имени ФИО2. Они что-то купили из продуктов питания и ушли (т. 1 л.д. 196-198).
Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Отправителем был указан «Сергей ФИО23», который ей не знаком. Почти сразу ей позвонил Тимлер К.О. и сказал, что ей на банковскую карту должны были поступить денежные средства, которые нужно перевести ему на детскую банковскую карту «ТБанк». Банковская карта оформлена на нее, но находилась в пользовании у Тимлера К.О., так как у него были заблокированы счета. После разговора с Тимлером К.О. она перевела ему денежные средства. О том, что денежные средства были добыты преступным путем, ей не было известно (т. 1 л.д. 202-204).
Кроме того, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и Тимлера К.О., которые ДД.ММ.ГГГГ применили к нему насилие, отобрали банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме 28 849 рублей. (т. 1 л.д. 7);
- сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Тазовское» поступило сообщение от фельдшера Гыданской участковой больницы ФИО16 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО6 Диагноз: открытая рана левого уха, параорбитальная гематома обеих глаз, ушиб грудной клетки. Со слов побили (т. 1 л.д. 14);
- сообщение, поступившее по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Тазовское» поступило сообщение от врача ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» ФИО17 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО6 Диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ненапряженные параорбитальные гематомы справа и слева, напряженная гематома левой ушной раковины, гематома левого плеча, гематома грудной клетки справа и слева (т. 1 л.д. 15);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, ДД.ММ.ГГГГ Тимлер К.О. и ФИО5 совершали покупки в магазинах <адрес> банковской картой, принадлежащей ФИО6, а также с помощью банкомата осуществили перевод денежных средств, с банковской карты последнего (т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 50);
- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие к ФИО6, после чего забрал у него банковскую карту, затем ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тимлером К.О. совершили хищение денежных средств с банковской карты ФИО6 на сумму около 23 000 рублей (т. 1 л.д. 48-49);
- протокол явки с повинной Тимлера К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО6 на сумму около 23 000 рублей (т. 1 л.д. 34-35);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?28? с.ш., 78?28?55? в.д. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на данном участке местности, причинил ФИО6 телесные повреждения, после чего отобрал у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 62-66);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности на территории <адрес>, в географических координатах: 70?53?29? с.ш., 78?29?4? в.д. Участвующие в осмотре ФИО5 и Тимлер К.О. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности находился Тимлер К.О. и наблюдал, как ФИО5 применил насилие к ФИО6 и забрал у него банковскую карту (т. 1 л.д. 138-142);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Тундровичок», расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах: 70?53?27? с.ш., 78?29?2? в.д. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на платёжный терминал, на котором он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров похищенной им банковской картой ФИО6 (т. 1 л.д. 67-74);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «ИП ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие в осмотре ФИО5 и Тимлер К.О. указали на платёжный терминал, на котором при помощи похищенной у ФИО6 банковской карты Тимлер К.О., ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 75-81);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Гыда», расположенного в 15 м южнее <адрес>А по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на платёжный терминал, на котором ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенной им у ФИО6 банковской карты он произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 82-88);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 89-95);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «У бабы Кати 2», расположенного по адресу: <адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на платёжный терминал, на котором ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенной им у ФИО6 банковской карты он произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 96-103);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Проммагазин 2», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на платёжный терминал, на котором ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенной им у ФИО6 банковской карты он произвел оплату товаров (т. 1 л.д. 104-110);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета опорного пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Texet» модель «TM-D215», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО6 с помощью похищенной у него банковской карты (т. 1 л.д. 111-116);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильного телефона марки «Texet», модель TM-D215, s/n 2317003049, imei 1: №, imei 2: 35117315522898 (т. 1 л.д. 117-121, 122-123);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета опорного пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Потребобщество» по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 124-129);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Потребобщество». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Тимлер К.О. совершают операции с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 130-134, 135-136, 137);
- выписка по платежному счёту ФИО6 из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 был осуществлен перевод 5000 руб. 00 коп., с комиссией в размере 75 руб. ФИО7;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 2600 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Проммагазин 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 2820 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Тундровичок» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 3200 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 2850 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «У бабы Кати 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 2850 рублей 00 копеек за покупку товаров в магазине «У бабы Кати 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. с банковского счёта ФИО6 было списано 500 руб. 00 коп. за оплату мобильной связи по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» +№, находящемуся в пользовании ФИО5;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. с банковского счёта ФИО6 было списано 500 руб. 00 коп. за оплату мобильной связи по абонентскому номеру ООО «Скартел» +№, находящемуся в пользовании Тимлера К.О.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 3490,00 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Проммагазин 2» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 500 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «ИП ФИО8» <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут (МСК) с банковского счёта ФИО6 было списано 650 руб. 00 коп. за покупку товаров в магазине «Гыда» <адрес> (т. 1 л.д. 11-12);
- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (по 1) грудной клетки справа и слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения причинены в пределах 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью, что подтверждается их цветом (синий) (т. 2 л.д. 1-2);
- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза живого лица), согласно которому, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (по 1) грудной клетки справа и слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены в пределах 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью, что подтверждается их цветом (синий). Таким образом, причинение обнаруженных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается (т. 2 л.д. 14-15);
- реквизит счета из ПАО «Сбербанк», согласно которому на ФИО7 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2 открыт лицевой счет получателя № (т. 1 л.д. 205);
- индивидуальная выписка по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11:20 (МСК) ФИО7 от ФИО6 поступил перевод в сумме 5 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 (МСК) посредствам СБП осуществлен перевод ФИО7 на сумму 5 000 руб. на счет в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 206-208);
- справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 (МСК) на банковский счет ФИО7 № поступило 5 000 руб. (т. 1 л.д. 209-210);
- реквизит счета из ПАО «Сбербанк», согласно которому на ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А открыт лицевой счет получателя № (т. 1 л.д. 160);
- чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:20:46 (МСК) с банковского счета ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000,00 руб., комиссия 75,00 руб. по номеру телефона +№ ФИО7 (т. 1 л.д. 161);
- чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:30:02 (МСК) с банковского счета ФИО6 осуществлена оплата мобильной связи по номеру телефона +№, находящемуся в пользовании у ФИО5 (т. 1 л.д. 162);
- чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:32:14 (МСК) с банковского счета ФИО6 осуществлена оплата мобильной связи по номеру телефона +№, находящемуся в пользовании у Тимлера К.О. (т. 1 л.д. 163).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Тимлера К.О. суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует совместность и согласованность действий соучастников, единая направленность их умысла, а также заранее достигнутая договоренность о совершении преступления и распределение ролей.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, данных в п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж и разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Несмотря на то, что Тимлер К.О. насилия к потерпевшему ФИО6 не применял, о применении в отношении последнего насилия с ФИО5 не договаривался, но при совершении открытого хищения имущества потерпевшего он видел, что ФИО5 нанес не менее 3 ударов кулаками рук по телу ФИО6, то есть после применения ФИО5 насилия к потерпевшему для завладения его имуществом он продолжил принимать участие в совершении преступления, и с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ он подлежит уголовной ответственности за грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья, инвалидность 2 группы в связи с военной травмой.
Суд не усматривает такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности правоохранительных органов о причастности ФИО18 к преступлению до ее написания. Так, потерпевший ФИО19 еще ДД.ММ.ГГГГ (за неделю до оформления подсудимым явки с повинной) обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь Тимлера К.О. к уголовной ответственности за то, что тот вместе со знакомым ему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия забрали у него банковскую карту и потратили имевшиеся на ней деньги.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимым в суде, которое не позволяло ему объективно оценивать обстановку, способствовало снятию контроля над своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Данный вывод также следует из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, независимо от того, что в суде подсудимый оспаривал влияние алкоголя на его действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Тимлер К.О. ранее не судим, на профилактических и диспансерных учётах не состоит, совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризуется посредственно, официально трудоустроен.
С учетом данных, характеризующих личность Тимлера К.О., исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из необходимости назначения наказания, отвечающего принципу справедливости, соответствия назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и последствий его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из выявленного в судебном заседании состояния здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы в связи с военной травмой), суд признает невозможным назначить Тимлеру К.О. наказание мягче, нежели лишение свободы, в связи с чем признает необходимым назначить Тимлеру К.О. наказание именно в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, при этом с учетом сведений о его состоянии здоровья, исходя из сведений о его личности, признает возможным достичь исправление Тимлера К.О. без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем признает возможным применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с применением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.
Несмотря на установление в действиях Тимлера К.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с установлением в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, в отношении Тимлера К.О. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности Тимлера К.О. и обстоятельств совершенного преступления, суд признает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Тимлером К.О. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, при этом установление в его действиях отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, с учетом обстоятельств преступления и личности Тимлера К.О., не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Совершение Тимлером К.О. преступления, относящегося к категории тяжкого, исключает возможность рассмотрения в отношении него вопроса о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
В связи с назначением условного наказания следует изменить избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тимлера Константина Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимлеру К.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На период испытательного срока возложить на Тимлера К.О. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства или пребывания, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру пресечения Тимлеру К.О. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тимлера К.О. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания Тимлера К.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Texet» модель «TM-D215» - конфисковать и обратить в собственность государства, компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.М. Елисеева
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 19.08.2026 г.
Судья Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-36/2026 в Тазовском районном суде ЯНАО.