ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника-адвоката Гудимова Е.В., подсудимого Ямкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ямкина Александра Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в АО «Премьерстрой» антикорозийщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у Ямкина А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.
В нарушение указанных требований закона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ямкин А.А. двигаясь к своему месту жительства (ЯНАО, <адрес>А <адрес>) на автомобиле марки Лада Приора г.р.з. В420ТЕ 89 регион по пути следования в 100 метрах севернее <адрес> ЯНАО, обнаружил на трассе мешок белого цвета, содержимое 3 экземпляра сибирского осетра (Acipenser baerii), после чего положил в багажное отделение своего автомобиля.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, осуществил перевозку водных биологических ресурсов видового состава: сибирский осетр 3 экземпляра (Acipenser baerii) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: в 100 метрах севернее <адрес> ЯНАО – между жилыми домами № и 13А по <адрес> ЯНАО.
С целью реализации преступного умысла, направленного на хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, видового состава: сибирский осетр 3 экземпляра (Acipenser baerii) в багажном отделении своего автомобиля осуществил хранение по адресу: между жилыми домами № и 13А по <адрес> ЯНАО, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения противоправной деятельности сотрудниками пограничного управления ФСБ России.
В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видовая принадлежность водных биологических ресурсов установлена, а именно 3 экземпляра видового состава сибирский осетр (Acipenser baerii).
Согласно постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", рыба видового состава сибирский осётр (Acipenser baеrii) включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ямкин А.А. действуя умышленно, нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, а именно, не имея на это права, с нарушением установленных государством ограничений, нарушил особый правовой режим владения и перевозки водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
Подсудимый Ямкин А.А. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил проехать на автомобиле к берегу <адрес>. Доехав до места, нашел на дороге мешок с рыбой вида «Сибирский осетр» в количестве трех экземпляров и решил найденную рыбу употребить в пищу, после чего положил рыбу в багажник своего автомобиля Лада Приора и поехал обратно в поселок по своим делам. Он припарковал автомобиль между домами № и 13А по <адрес>, оставив рыбу в багажнике автомобиля, где она хранилась до момента, пока не была изъята сотрудниками правоохранительных органов. О том, что данный вид рыбы занесен в Красную книгу и запрещен в обороте, ему известно.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он, с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе группы по пресечению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота водных биоресурсов, в поселке Тазовский. Примерно в 13 час. 00 мин. подошли к адресу: <адрес> между домами 6 и 13А, (в данный адрес прибыли целенаправленно, т.к. была информация от оперативного сотрудника, что гражданин РФ Ямкин А.А. занимается незаконным оборотом биоресурсов занесенными в Красную книгу Российской Федерации). Подойдя к автомобилю марки Лада Приора, г.р.з. В 420 ТЕ 89 регион, увидел, что возле автомобиля, а именно возле багажного отделения находиться гражданин Ямкин А.А. (личность была установлена в ходе разбирательства и предоставления паспорта гражданином). Багажник был открыт, в руках у Ямкина А.А. были водные биологические ресурсы видового состава осетр сибирский в количестве 1 экземпляра, увидев сотрудников, Ямкин А.А. положил рыбу в багажник и попытался его закрыть. Визуально было установлено, что в багажном отделение находятся водные биоресурсы видового состава осетр сибирский в количестве 3 экземпляров (1 экземпляр он держал в руке, 2 экземпляра в мешке). Было принято решение пригласить понятых, после чего в присутствии понятых водные биоресурсы осмотрены и изъяты. В ходе осмотра установлено: водные биоресурсы видового состава осетр сибирский 3 экземпляра. Ямкин А.А. сообщил, что в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 3 экземпляра осетра сибирского в 100 метрах от поселка Тазовский в районе гаражей, после чего уложил в багажное отделение своего автомобиля. Рыбой планировал воспользоваться по личному усмотрению (употребить в пищу). Ямкин А.А. знал, что оборот осетра сибирского запрещен к добыче, приобретению, хранению и перевозке, о чем пояснил в разговоре. Установить место добычи и лицо причастное к незаконной добычи водных биологических ресурсов видового состава: осетр сибирский в количестве 3 экземпляра, не представилось возможным (т. 1 л.д. 140-143).
Свидетели ФИО5 (т. 1 л.д. 144-147), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 149-152) находящиеся ДД.ММ.ГГГГ в составе группы по пресечению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота водных биоресурсов дали аналогичные показания. Дополнили, что они слышали, как Ямкин А.А. сообщил Свидетель №1 о том, что в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 3 экземпляра осетра сибирского в 100 метрах от поселка Тазовский в районе гаражей, после чего уложил в багажное отделение своего автомобиля. Рыбой планировал воспользоваться по личному усмотрению (употребить в пищу). Также и слышали, разговор между Ямкиным А.А. и ФИО6, в котором Ямкин А.А. пояснил, что знал, что оборот осетра сибирского запрещен к добыче и приобретению, хранению и перевозке.
Свидетели Свидетель №5 (т. 1 л.д. 153-155) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 156-158) показали, что они, примерно в 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве понятых, по адресу: <адрес> между домами 6 и 13А. Сотрудник пограничной службы Свидетель №1 разъяснил права и обязанности и указал на автомобиль марки Лада Приора, г.р.з. В 420 ТЕ 89 регион, а именно багажное отделение, в котором находились водные биоресурсы видового состава осетр сибирский в количестве 3 экземпляров. Возле автомобиля находился его собственник Ямкин А.А., который подтвердил, что осетр сибирский в количестве 3 экземпляров принадлежат ему, ранее он их нашел в 100 метрах от поселка Тазовский, в районе гаражей, собирался распорядиться рыбой по своему усмотрению (употребить в пищу). После осмотра водные биоресурсы изъяты и упакованы. После чего сотрудник ФИО5 попросил их принять участие в обследовании транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный номер В 420 ТЕ 89 регион.
Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 159-161), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 162-164) сообщили, что они, ДД.ММ.ГГГГ несли службу на территории пограничного поста в <адрес> отдела в <адрес>. Во время их дежурства информации об обнаружении бесхозяйных водных биологических ресурсов не поступало. Гражданин Ямкин А.А. на пост не обращался и не уведомлял о найденных водных биологических ресурсах.
Эксперт ФИО16 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что порядок изготовления рыбной и иной продукции, в том числе, первичная её переработка, заморозка (в том числе, с использованием методов глазирования продукции), определён межгосударственным стандартом ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженая. Технические условия» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст). Представленные водные биологические ресурсы по видовому составу: 3 экземпляра осетра сибирского, в замороженном состоянии. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемого ГОСТа, по органолептическим, физическим и химическим показателям мороженая рыба должна соответствовать требованиям, указанным в таблице 1 ГОСТа №. В представленных образцах, исходя из сведений, полученных им в ходе проведения экспертизы, рыба имеет следы окисления подкожного жира, следовательно, указанная рыба не может проходить технологическую обработку по изготовлению продуктов питания для человека. Такая рыба подлежит выбраковыванию из технологического процесса обработки и изготовления пищевых продуктов для человека, после чего её надлежит уничтожить. В соответствии с п. 8.2.1 ГОСТа, мороженую рыбу хранят при температуре не выше минус 18°С, в соответствии с п. 8.2.2 ГОСТа, срок годности мороженой рыбы, с указанием условий хранения, устанавливает изготовитель. При этом ГОСТом установлен рекомендуемый срок годности мороженой рыбы, который исчисляется с даты изготовления. Сроки годности устанавливаются при условии обеспечения беспрерывного хранения при рекомендованных ГОСТом температурных режимах (от -18?С до -25?С), а также способах упаковки продукции, что не выполнялось (т. 1 л.д. 135-137).
Эксперт ФИО16 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (ихтиологическая экспертиза) изготовлена им, в экспертизе отсутствует исследовательская часть, считает данное упущение типографской ошибкой (т. 1 л.д. 229-230).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие от ЗНУ-НОО полковника ФИО7 (т. 1 л.д. 42-44);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-105);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены водные биологические ресурсы видового состава сибирский осётр 3 экземпляра (т. 1 л.д. 120-122);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Приора г.р.з. В420ТЕ 89 регион (т. 2 л.д. 15-16);
заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по результатам данной ихтиологической экспертизы установлено, что все 3 (три) экземпляра ВБР, предоставленных в распоряжение эксперта, принадлежат к виду осетр сибирский (лат. Acipenser baerii) (т. 1 л.д. 206-207);
заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:
1. Видовая принадлежность представленных водных биологических ресурсов установлена по таксономическим признакам, соответственно в распоряжение эксперта предоставлен следующий видовой состав: осетр сибирский 3 экземпляра.
2. На исследуемых экземплярах сибирского осетра имеются следы в виде незначительных порезов и вдавливаний в виде канавок, а также следы травм и кровоподтеков, исходя из вышеизложенного следует, что исследуемые экземпляры осетра сибирского не имеет ротовых проколов, а имеют типичные признаки добычи объячеивающими орудиями лова-сетями.
3. Местом обитания предоставленных водных биологических объектов, а именно: сибирский осетр, Обская и Тазовская губа с их притоками (реки и протоки).
4. Период вылова представленных на исследование водных биологических ресурсов точно установить не возможно, но исходя из визуального осмотра предположительно вылов (добыча) произведена не менее 8 месяцев от момента исследования, а также, в результате осмотра установлено, что рыба имеет следы окисления жира (т. 1 л.д. 234-237).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора.
Действия Ямкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед государством в лице прокурора Тазовского района, внесение денежных средств на благотворительность в фонд помощи участникам СВО в сумме 10 000 руб.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Ямкин А.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ямкиным А.А. преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ямкину А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Ямкиным А.А. преступления, оснований для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе путем применения судебного штрафа, не имеется.
В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
Исходя из указанных норм, положения закона о конфискации носят императивный характер, направленный на достижение задач уголовного закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство марки Лада Приора г.р.з. В420ТЕ 89 регион подсудимым Ямкиным А.А. было использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как средство совершения преступления - в нем подсудимый осуществил незаконную перевозку и хранение рыб вида "Сибирский осетр", относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
Согласно карточке регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Лада Приора г.р.з. В420ТЕ 89 регион является Ямкин А.А.
Таким образом, судом установлено, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому Ямкину А.А., использовалось им при совершении преступления, совокупность этих условий является основанием для конфискации транспортного средства в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ямкина Александра Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Меру пресечения в отношении Ямкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, сибирский осетр 3 экземпляра, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить органом по месту хранения, материалы ОРД, дело об АП, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Приора г.р.з. В420ТЕ 89 регион – конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 17.04.2026 г.
Председатель суда Р.М. Бекшенев
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.