ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – М.Т,, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление П.К. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу №__ по исковому заявлению П.К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитные истории в порядке Закона «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель П.К. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что _______ Белоярским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения о внесении изменений в кредитную историю П.К., об удалении информации о предоставлении займа П.К. в сумме 107 635 рублей 20 копеек по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-11ee-9bcl-590b85aaf7b1-1, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых.
Также с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу П.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
_______ Головинским ОСП ГУ ФССП России по <...>, на основании исполнительного листа ФС 045503351 от _______ в отношении ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство 413636/25/77009-ИП.
В рамках исполнительного производства должником были предоставлены сведения об исполнении решения суда, а именно о направлении в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведений об удалении информации о предоставлении П.К. займа, в связи с чем, _______ Головинским ОСП ГУ ФССП России по <...>, исполнительное производство окончено.
Фактически до настоящего времени решение Белоярского городского суда ХМАО – Югры от _______ не исполнено, что следует из отчета кредитной истории П.К. содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй» от _______.
На основании изложенного заявитель просит суд взыскать с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу П.К., судебную неустойку за неисполнение решения Белоярского городского суда от _______ в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения Белоярского городского суда ХМОА-Югры от _______ по делу №__ в законную силу и до даты его фактического исполнения.
Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель должника ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...>), причины неявки не известны, ходатайство об отложении в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление П.К. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ суд обязал общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения о внесении изменений в кредитную историю П.К., об удалении информации о предоставлении займа П.К. в сумме 107 635 рублей 20 копеек по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-11ee-9bcl-590b85aaf7b1-1, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых (<...>).
_______ судом выдан исполнительный лист ФС №__ на исполнение указанного решения <...>
На основании указанного исполнительного листа _______ судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по <...> возбуждено исполнительное производство №__-ИП, которое окончено _______ в связи с его фактическим исполнением (<...>
Согласно кредитной истории на имя П.К. от _______, _______ информация о предоставлении займа П.К. в сумме 107 635 рублей 20 копеек по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-11ee-9bcl-590b85aaf7b1-1, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых, до настоящего времени не удалена <...>
Как следует из информации от _______, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», сведений об удалении информации об оспариваемом кредитном договору от ООО МФК «ОТП Финанс» - не поступало (<...>
Следовательно, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на должника, принцип справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу – _______ и до даты его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление П.К. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу №__ по исковому заявлению П.К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитные истории в порядке Закона «О защите прав потребителей», удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу П.К. судебную неустойку за неисполнение решения Белоярского городского суда от _______ в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения Белоярского городского суда ХМОА-Югры от _______ по делу №__ в законную силу – _______ и до даты его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований П.К. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко