ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_______ <...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение решения Белоярского городского суда по гражданскому делу №__ по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о внесении изменений в кредитную историю, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения Белоярского городского суда по гражданскому делу №__.
В обоснование заявление указал на то, что _______ Белоярским городским судом вынесено решение, согласно которому обязал ООО «МК «ОТП Финанс» направить в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 ИНН: 362201104320, об удалении информации о предоставлении займа ФИО1 в сумме 107635,20 рублей по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-l lee-9bcl- 590b85aaf7bl-l, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых. Также с ООО «МК «ОТП Финанс» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.
_______ Головинским ОСП ГУ ФССП России по <...>, на основании исполнительного листа ФС 045503278 от _______ в отношении ООО МК «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство 413638/25/77009-ИП.
В рамках исполнительного производства должником были предоставлены сведения об исполнении решения суда, а именно о направлении в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведений об удалении информации о предоставлении ФИО1 займа, в связи с чем, _______ Головинским ОСП ГУ ФССП России по <...>, исполнительное производство окончено.
Фактически до настоящего времени решение Белоярского городского суда ХМАО – Югры от _______ не исполнено, что следует из отчета кредитной истории ФИО1 содержащейся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от _______.
На основании изложенного заявитель просит суд взыскать с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу ФИО1, судебную неустойку за неисполнение решения Белоярского городского суда от _______ в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения Белоярского городского суда ХМОА-Югры от _______ по делу №__ в законную силу и до даты его фактического исполнения.
Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.203, 209, 212), просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 243).
Представитель должника ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и представитель третьего лица АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 201, 204-205, 207. 210-211), причины неявки не известны, ходатайство об отложении в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ суд обязал ООО «МК «ОТП Финанс» направить в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 ИНН: 362201104320, об удалении информации о предоставлении займа ФИО1 в сумме 107635,20 рублей по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-l lee-9bcl- 590b85aaf7bl-l, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых (л.д. 134-144).
_______ судом выдан исполнительный лист ФС №__ на исполнение указанного решения (л.д. 145-147).
На основании указанного исполнительного листа _______ судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по <...> возбуждено исполнительное производство №__-ИП, которое окончено _______ в связи с его фактическим исполнением (л.д. 167-170).
Согласно кредитной истории на имя ФИО1 от _______ информация о предоставлении займа ФИО1 в сумме 107 635 рублей 20 копеек по договору займа от _______ ID договора 2№__, уникальный идентификатор договора 99d84964-ce44-11ee-9bcl-590b85aaf7b1-1, со сроком возврата займа, окончания договора займа _______, под 72,432% годовых, до настоящего времени не удалена (л.д. 175-178).
Как следует из информации от _______, от _______, от _______, предоставленной АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», сведений об удалении информации об оспариваемом кредитном договору от ООО МФК «ОТП Финанс» - не поступало (л.д. 195-198, 210-219, 221-241).
Следовательно, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ (ред. от _______) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на должника, принцип справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу – _______ и до даты его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения Белоярского городского суда от _______ в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения Белоярского городского суда ХМОА-Югры от _______ по гражданскому делу №__ в законную силу –_______ и до даты его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров