Дело ...
27RS0...-81
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при помощнике судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймаркет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Строймаркет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО «Строймаркет» и ФИО2 был заключен Договор поставки ... от ***, в рамках которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Во исполнение условий Договора Истец в период с *** по *** осуществил отгрузку товара на общую сумму 217 391 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: ... от *** на сумму 48 075,00 руб.; ... от *** на сумму 33 440,00 руб.; ... от *** на сумму 16 000,00 руб.; ... от *** на сумму 17 520,00 руб.; ... от *** на сумму 12 476,00 руб.; ... от *** на сумму 35 430,00 руб.; ... от *** на сумму 24 050,00 руб.. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства: Платежным поручением ... от *** на сумму 35 430 руб. 00 коп. (в счет оплаты по товарной накладной ... от ***); Платежным поручением ... от *** на сумму 24 050 руб. 00 коп. (в счет оплаты по товарной накладной ... от ***).Всего ответчиком было оплачено 59 480 руб. 00 коп.. Таким образом, с учетом произведенных оплат, остаток основного долга ответчика перед истцом составляет: 217 391 руб. – 59 480 руб. = 127 511 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 53 771 рубль 97 копеек. Претензия ООО «Строймаркет» от ***, направленная в адрес Ответчика, была оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного просит суд, с учетом уточнения: взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Строймаркет» задолженность по договору поставки ... от *** в размере 127 511 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами зав период с *** по *** в размере 53 771 руб. 97 коп., расходы по уплаченного госпошлины в размере 6 438,49 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре поручительства и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ****. Ответчик причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не заявлял.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда ****.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данных лиц по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** между ООО «Строймаркет» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товара ....
В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался поставлять в собственность Покупателя строительные материалы (далее — товар) в ассортименте, количестве и качестве, предусмотренных договором, а Покупатель — принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 Договора поставка осуществляется партиями, согласно заявкам Покупателя.
Согласно п. 3.1 Договора расчет за товар производится на расчетный счет Продавца. Покупатель производит оплату в течение 14 дней с момента отгрузки товара покупателю.
Во исполнение условий Договора Истец в период с *** по *** осуществил отгрузку товара на общую сумму 217 391 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: ... от *** на сумму 48 075,00 руб.; ... от *** на сумму 33 440,00 руб.; ... от *** на сумму 16 000,00 руб.; ... от *** на сумму 17 520,00 руб.; ... от *** на сумму 12 476,00 руб.; ... от *** на сумму 35 430,00 руб.; ... от *** на сумму 24 050,00 руб..
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства: платежным поручением ... от *** на сумму 35 430 руб. 00 коп. (в счет оплаты по товарной накладной ... от ***); Платежным поручением ... от *** на сумму 24 050 руб. 00 коп. (в счет оплаты по товарной накладной ... от ***). Всего ответчиком было оплачено 59 480 руб. 00 коп..
Таким образом, с учетом произведенных оплат, остаток основного долга ответчика перед истцом составляет: 217 391 руб. (общая сумма поставки) – 59 480 руб. (сумма оплат) = 127 511 (сто двадцать семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.
Наличие и размер задолженности подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ***, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Приговором Краснофлотского районного суда **** от ***, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ответу УМВД России по **** от ***, розыскное дело ... в отношении ФИО2 прекращено ***, однако согласно базе данных ИБД-Р гр. ФИО2 находится в федеральном розыске за УФСИН России по **** (розыскное дело ... от ***).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (договором поставки ... от ***, товарными накладными, актом сверки, платежными поручениями), что истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, сумма основного долга составляет 127 511 руб. 00 коп..
Доказательств обратного, равно как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 127 511 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен подробный расчет процентов за период с *** по ***, согласно которому сумма процентов составляет 53 771 руб. 97 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 438 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строймаркет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженца с.ФИО1 **** (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (ИНН:2721056733) задолженность по договору поставки ... от *** в размере 127 511 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 53 771 рублей 97 копеек, расходы по уплаченного госпошлины в размере 6 438 рублей 49 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение суда составлено ***
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.