ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника адвоката Кизерова А.Т., подсудимого Салиндер П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салиндер Петра Хублиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, неработающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:
Салиндер П.Х. совершил убийство Яр А.С.
В период с 17 часов 21 минуты до 20 часов 55 минут (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ Яр А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 16 по <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры из-за ревности, причинил побои Салиндер П.Х.
Непосредственно после этого в период с 17 часов 21 минуты до 20 часов 55 минут (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у Салиндер П.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 16 по <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к Яр А.С., который причинил ему побои, возник преступный умысел на убийство, то есть на умышленное причинение смерти последнему.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Яр А.С., в период с 17 часов 21 минуты до 20 часов 55 минут (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ Салиндер П.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 16 по <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Яр А.С. и желая этого, действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью убийства, достав из кармана одежды нож, используемый им в качестве оружия и удерживаемый в левой руке, нанёс клинком ножа не менее 29 ударов по телу Яр А.С., причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде:
- раны № (непроникающей) на наружной поверхности правого плеча в нижней трети;
- раны № (непроникающей) на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети;
- ран №№,4 (непроникающих) на задней поверхности правого предплечья в верхней трети;
- раны № (непроникающей) на наружной поверхности правого предплечья, на границе средней и нижней трети;
- раны № (непроникающей) на наружной поверхности левого плеча в средней трети;
- раны № (непроникающей) на наружной поверхности левого плеча в нижней трети;
- раны № (непроникающей) в левой подмышечной впадине;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, между средне - ключичной и передне - подмышечной линиями, в проекции 2-го ребра, выше уровня соска на 6 см.;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, по около-грудинной линии, выше уровня соска на 6,5 см.;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, по около-грудинной линии, выше уровня соска на 8,5 см.;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, по средне - ключичной линии, выше уровня соска на 1,5 см.;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, по средне – ключичной линии, ниже уровня соска на 4,5 см.;
- раны № (проникающей) на передней поверхности грудной клетки справа, между около – грудинной и средне – ключичной линиями, в 5-ом межреберье проникающей в правую плевральную полость, с ранением передней поверхности нижней доли правого легкого;
- раны № (проникающей) на правой боковой поверхности грудной клетки, по передне - подмышечной линии, проникающим в брюшную полость, с ранением передней поверхности правой доли печени;
- раны № (проникающей) в области края реберной дуги, по правой средне - ключичной линии, с полным пересечением хрящевой части 8-го ребра, проникающей в брюшную полость, с ранением передней поверхности правой доли печени;
- раны № (непроникающей) на правой боковой поверхности грудной клетки по средне - подмышечной линии;
- раны № (проникающей) на передней поверхности грудной клетки слева, между около – грудинной и средне – ключичной линиями, выше уровня соска на 7,5 см., во 2-ом межреберье проникающей в левую плевральную полость, с ранением передней поверхности верхней доли левого легкого;
- раны № (непроникающей) на передней поверхности грудной клетки слева, по средне - ключичной линии, выше уровня соска на 1 см.;
- ран №№, 21, 22, 24 (непроникающих) на передней поверхности грудной клетки слева;
- раны № (проникающей) на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левой боковой поверхности верхней доли левого легкого;
- ран №№,26 (непроникающих) на передней поверхности грудной клетки слева, по средне - ключичной линии;
- раны № (непроникающей) тотчас под реберной дугой, по левой средне – ключичной линии;
- раны № (непроникающей) на левой боковой поверхности грудной клетки, между средне – ключичной и передне – подмышечной линиями;
- раны № (проникающей) на левой боковой поверхности грудной клетки, по заднее – подмышечной линии, в 6-ом межреберье проникающей в левую плевральную полость, с ранением левой боковой поверхности нижней доли левого легкого.
Все причинённые Салиндер П.Х. Яр А.С. телесные повреждения взаимно отягощали друг друга (т.е. привели к обильной кровопотере), оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), (в их совокупности) находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть Яр А.С. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия в <адрес>. 16 по <адрес> от обильной кровопотери, развывшейся в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки и живота, проникающих в грудную (4) и брюшную (2) полости с повреждением правого и левого легкого, печени, множественных непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа (6) и слева (8), живота (1), множественных колото-резанных ранений правой верхней конечности (5), левой верхней конечности (2), резанной раны левой подмышечной впадины и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями Салиндер П.Х.
Подсудимый Салиндер П.Х. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой ФИО4 и ранее неизвестным ему Яр А.С. пил водку на кухне квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Яр А.С. приревновал его к ФИО4, несколько раз ударил его кулаком по лицу, чем-то ударил его в правую бровь, нанёс ему несколько ударов ногой по телу, при этом угроз убийством Яр А.С. ему не высказывал. В какой-то момент он ударил кулаком левой руки Яр А.С. по лицу, чтобы защититься, и Яр А.С. упал на пол прихожей квартиры. Он испугался, что Яр А.С. встанет с пола и продолжит его избивать, достал из кармана одежды свои ножи, один из которых он взял в правую руку и начал наносить удары ножом по груди Яр ФИО5 количество ударов, нанесённых ножом Яр А.С., он не помнит, их было не менее шести. Прекратив бить Яр А.С. ножом в грудь, он оделся и вышел из квартиры. Был ли жив Яр А.С. в тот момент он не смотрел. По дороге он выбросил нож, где именно он не помнит. О случившемся он рассказал ФИО6, к которому пришел в гости, и попросил ФИО6 позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как у него не было мобильного телефона. Состояние опьянения не повлияло на его действия. Явку с повинной он подтверждает.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Салиндер П.Х. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах нанесения ударов ножом Яр А.С., продемонстрировал последовательность и механизм нанесения данных ударов (т. 1 л.д. 126-139).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Салиндер П.Х., был взволнован, и сказал, что убил человека в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. Салиндер П.Х. сказал, что у него произошел конфликт, в ходе которого человек его избил, а он ударил человека ножом. Он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил сходить в квартиру ФИО4, чтобы узнать, живой ли человек. ФИО7 сказал, что человек мертв. Салиндер П.Х. попросил его позвонить в полицию и рассказать о случившемся.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему пришел Салиндер П.Х. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что в квартире ФИО4 у него с Яр А.С. произошел конфликт, в ходе которого Яр А.С. его избил, а он несколько раз ударил ножом Яр А.С. В 20 часов 37 минут он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил сходить в квартиру ФИО4 Через несколько минут ФИО7 перезвонил и сказал, что Яр А.С. мёртв. Салиндер П.Х. рассказал, что он выбросил нож, которым убил человека, куда именно не помнит (т. 1 л.д. 76-80).
Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что забыла некоторые моменты в связи с давностью произошедшего.
Потерпевшая Яр О.А., а также свидетели ФИО4, ФИО8, ФИО7 в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший Яр О.А. показала, что Яр А.С. был её отцом, обстоятельства смерти Яр А.С. ей не известны (т. 1 л.д. 57-59).
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она совместно с Яр А.С., Салиндер П.Х. и ФИО8 распивали спиртное в её квартире по адресу: <адрес>. Яр А.С. ревновал её к Салиндер П.Х., так как знал, что тот отец её дочери. Когда она зашла с Яр А.С. в туалет, чтобы покурить, к ним зашел Салиндер П.Х., который достал из кармана нож и стал его показывать, при этом никаких угроз Салиндер П.Х. не высказывал. В ходе распития спиртного скандалов и конфликтов между ними не было, Салиндер П.Х. выражал намерение остаться ночевать, но Яр А.С. был не согласен. В какой-то момент ФИО8 ушла к себе домой, а она пошла в комнату. Через некоторое время она услышала шум на кухне, и, зайдя на кухню, она увидела, что Яр А.С. кулаками наносит удары по лицу Салиндер П.Х., она попыталась разнять их, но у неё не получилось. После этого она вернулась в комнату и уснула. Она проснулась от стука во входную дверь. Она пошла открывать дверь и обнаружила в прихожей квартиры Яр А.С., который был в крови. Салиндер П.Х. в тот момент в квартире не было. Открыв дверь, она увидела сотрудников скорой помощи и полиции. ДД.ММ.ГГГГ Салиндер П.Х. ей рассказал, что он и Яр А.С. продолжили ссориться, когда она ушла спать в комнату. Яр А.С. наносил ему удары, поэтому он достал нож и нанёс им удары в грудь Яр А.С., от которых тот скончался. Испугавшись, он (Салиндер П.Х.) убежал из её квартиры (т. 1 л.д. 63-68).
Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Салиндер П.Х., Яр А.С., и ФИО4 распивали спиртное в квартире последней. В ходе распития спиртного на кухне квартиры всё было нормально, скандалов не было. Дважды она ходила в магазин, покупала водку, пиво, сигареты. Последний раз она делала покупку в 15 часов 21 минуту на сумму 920 рублей, расплачивалась своей банковской картой в магазине «Кедр». После покупки она вернулась к ФИО4, продолжила распивать спиртное. Потом она пошла к себе домой, так как Салиндер П.Х. и Яр А.С. начали между собой ругаться, толкаться, но ударов друг другу не наносили. Когда она уходила, на теле Яр А.С. телесных повреждений не было (т. 1 л.д. 69-75).
Свидетель ФИО7 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО6 и сказал, что Салиндер П.Х. убил Яр А.С., попросил его сходить в квартиру ФИО4 Он ложкой открыл входную дверь квартиры ФИО4, так как дверь была закрыта, зашел внутрь и в прихожей увидел лежащего на полу в крови без признаков жизни Яр А.С. Он сразу вышел из квартиры и перезвонил ФИО6 (т. 1 л.д. 81-84).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.12.2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> обнаружен труп Яр А.С. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 10);
- сообщение, поступившее по телефону «112» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. поступило сообщение о том, что в <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 33);
- протокол явки с повинной Салиндер П.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> нанёс Яр А.С. более 6 ударов ножом в область груди, после чего тот умер (т. 1 л.д. 48);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>. 16 по <адрес>, обнаружен труп Яр А.С. с множественными ранениями тела, с пола кухни изъят смыв вещества бурого цвета, который направлен на исследование генетический судебной экспертизы (т. 1 л.д. 11-23);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Салиндер П.Х. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 158-160);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салиндер П.Х. изъяты носки, куртка, футболка и штаны, в которых он был одет в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 112-115);
- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Причиной смерти Яр А.С. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки и живота, проникающих в грудную (4) и брюшную (2) полости с повреждением правого и левого легкого, печени, множественных непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа (6) и слева (8), живота (1), множественных колото-резанных ранений правой верхней конечности (5), левой верхней конечности (2), резанной раны левой подмышечной впадины, что подтверждается наличием крови в правой плевральной полости (700 мл), левой плевральной полости (900 мл), брюшной полости (300 мл), а также данными судебно-гистологического исследования: малокровие внутренних органов.
2. При судебно-медицинской экспертизе трупа Яр А.С. обнаружены следующие телесные повреждения:
- рана № (непроникающая) в левой подмышечной впадине.
Данное телесное повреждение причинено острым предметом, обладающим режущими свойствами, что подтверждается состоянием поверхности раны.
- № (непроникающая) - на наружной поверхности правого плеча в нижней трети;
- № (непроникающая) – на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети;
- № №, 4 (непроникающая) – на задней поверхности правого предплечья в верхней трети;
- № (непроникающая) – на наружной поверхности правого предплечья, на границе средней и нижней трети;
- № (непроникающая) – на наружной поверхности левого плеча в средней трети;
- № (непроникающая) – на наружной поверхности левого плеча в нижней трети;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 2-го ребра, выше уровня соска на 6 см;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, по около-грудинной линии, выше уровня соска на 6,5 см;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, по около-грудинной линии, выше уровня соска на 8,5 см;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, выше уровня соска на 1,5 см;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, ниже уровня соска на 4,5 см;
- № (проникающая) – на передней поверхности грудной клетки справа, между около-грудинной и средне-ключичной линиями, раневой канал в направлении спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, в 5-ом межреберье проникает в правую плевральную полость, далее имеется ранение передней поверхности нижней доли правого легкого. Общая длина раневого канала около 4,5 см;
- № (проникающая) – на правой боковой поверхности грудной клетки, по передне-подмышечной линии, раневой канал в направлении спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, проникает в брюшную полость, далее имеется ранение передней поверхности правой доли печени;
- № (проникающая) – в области края реберной дуги, по правой средне-ключичной линии, раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, с полным пересечением хрящевой части 8-го ребра проникает в брюшную полость, далее имеется ранение передней поверхности правой доли печени;
- № (непроникающая) – на правой боковой поверхности грудной клетки, по средне-подмышечной линии;
- № (проникающая) – на передней поверхности грудной клетки слева, между около-грудинной и средне-ключичной линиями, выше уровня соска на 7,5 см, раневой канал в направлении спереди назад, перпендикулярно оси тела, несколько сверху вниз, во 2-ом межреберье проникает в левую плевральную полость, далее имеется ранение передней поверхности верхней доли левого легкого;
- № (непроникающая) – на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, выше уровня соска на 1 см;
- №№, 21, 22, 24 (непроникающие) – на передней поверхности грудной клетки слева;
- № (проникающая) - на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал в 3-ем межреберье, в направлении спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх проникает в левую плевральную полость, далее имеется ранение левой боковой поверхности верхней доли левого легкого;
- №№, 26 (непроникающие) – на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии;
- № (непроникающая) – тотчас под реберной дугой, по левой средне-ключичной линии;
- № (непроникающая) – на левой боковой поверхности грудной клетки, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями;
- № (проникающая) – на левой боковой поверхности грудной клетки, по задне-подмышечной линии, раневой канал в направлении снаружи внутрь, слева направо, снизу вверх, в 6-ом межреберье проникает в левую плевральную полость, далее имеется ранение левой боковой поверхности нижней доли левого легкого;.
Данные телесные повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим (обладающими) колюще-режущими свойствами, что подтверждается состоянием поверхности ран;
3. Общее количество телесных повреждений - 29.
4. Все обнаруженные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, во времени исчисляемом минутами (десятками минут) от момента причинения данного телесного повреждения, до момента наступления смерти, что подтверждается характером повреждений, состоянием поверхности ран, данными судебно-гистологической экспертизы, взаимно отягощали друг друга (т.е. привели к обильной кровопотере) и поэтому определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности, согласно п. 14 Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Таким образом, согласно п. 5.1.2.2. Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обнаруженные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние). Описанные выше телесные повреждения (в их совокупности) находятся в прямой причинно-следственной связи с наступления смерти.
5. Принимая во внимание характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, можно сделать вывод, что для их причинения было необходимо не менее 29 (двадцать девять) травматических воздействий.
6. При судебно-химической экспертизе крови трупа Яр А.С. этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,0. г/л (промилле), что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
7. Принимая во внимание выраженность трупных изменений, смерть Яр А.С. наступила в пределах 1-3 суток назад на момент проведения экспертизы трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 163-168);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО9 изъяты: образец крови Яр А.С.; кожные лоскуты от трупа Яр А.С. с ранами № и 15 (т. 1 л.д. 207-209);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны на лоскутах кожи по механизму образования являются колото-резанными, образовались от воздействия твердого плоского удлиненного колюще-режущего орудия, клинкового типа, который имел острие, обух с выраженными боковыми ребрами, лезвийную часть (т. 1 л.д. 213-219);
- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. У Салиндер П.Х. обнаружены повреждения: кровоподтек в правой глазничной области (1); ссадины в правой глазничной области (2); ссадина в правой височной области (1); ссадина в правой скуловой области (1); кровоподтек по задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность предплечья (1); закрытый вывих костей правого предплечья.
- Кровоподтек в правой глазничной области (1) мог образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), мог возникнуть в срок от 3 до 5 суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ).
- Ссадины в правой глазничной области (2), ссадина в правой височной области (1) и ссадина в правой скуловой области (1) могли быть образованы в результате воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, или при ударе о таковой (таковые), механизм образования – тангенциальное воздействие (удар и/или трение) относительно травмируемой части тела, сопровождающееся механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Ссадины могли возникнуть в срок от 3 до 5 суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанные повреждения являются поверхностными, оцениваются как отдельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека.
- Кровоподтек по задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность предплечья и закрытый вывих правого предплечья могли быть образованы в пределах одного травматического эпизода (в короткий промежуток времени), в едином механизме образования, в результате падения на выпрямленную руку при переразгибании в локтевом суставе, с последующим травматическим воздействием тупого предмета (предметов) в момент приземления. Вышеописанный кровоподтек мог возникнуть в срок от 3 до 5 суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, комплекс повреждения правой верхней конечности мог быть причинен в срок от 3 до 5 суток.
Вышеуказанные комплекс повреждений причинил средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Исходя из локализации и взаимного расположения ссадин и кровоподтеков, они могли быть получены в результате:
- кровоподтек в правой глазничной области (1) – 1 травматическое воздействие;
- ссадины в правой глазничной области (2) – 1 травматическое воздействие;
- ссадина в правой височной области (1) – 1 травматическое воздействие;
- ссадина в правой скуловой области (1) – 1 травматическое воздействие;
- кровоподтек по задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность предплечья – 1 травматическое воздействие.
Однако не исключено, что кровоподтеки могли быть образованы в результате как одного, так и более одного травматического воздействия в одну и ту же область (т. 1 л.д. 173-175);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на носках, штанах, куртке Салиндер П.Х. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от Яр А.С. и не произошел от Салиндер П.Х. На футболке Салиндер П.Х. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от Салиндер П.Х. и Яр А.С. На смыве с пола <адрес>. 16 по <адрес> обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от Яра А.С. и не произошел от Салиндер П.Х. (т. 1 л.д. 225-232);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены носки, штаны, куртка и футболка Салиндер П.Х., а также смыв с пола <адрес>. 16 по <адрес> (т. 1 л.д. 245-247).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 26.12.2025 Салиндер П.Х. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость» (алкоголизм) (шифр по МКБ-10 F 10.242). Во время совершения инкриминируемого деяния Салиндер П.Х. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Психическое расстройство Салиндер П.Х. не нашло своего проявления и не оказало существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Салиндер П.Х. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство Салиндер П.Х. не связано с опасностью для себя и окружающих, либо с причинением им существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В период совершения преступления Салиндер П.Х. не находился в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного) или в каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (т. 1 л.д. 188-204).
С учётом приведённых сведений и непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его психическом состоянии не имеется, в связи, с чем суд признаёт Салиндер П.Х. относительно совершённого общественно-опасного деяния вменяемым.
Оценивая приведённые показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. По этим основаниям суд признаёт, что у приведённых потерпевшей и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого Салиндер П.Х. в связи, с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.
Одновременно, принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.
Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, являясь относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Салиндер П.Х. установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения Яр А.С. телесных повреждений, а также конфликтные отношения, сложившиеся между подсудимым и Яр А.С. на момент совершения преступления.
При этом подсудимый в полной мере осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, а именно, тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения не совместимые с жизнью, и прямо желал наступления этих последствий. На это указывают, как мотивированный и целенаправленный характер его действий, так и его последовательные показания, данные им в судебном заседании.
Действия Салиндер П.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как Салиндер П.Х. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимым в суде, которое не позволяло ему объективно оценивать обстановку, способствовало снятию контроля над своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Данный вывод также следует из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом результатов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей у подсудимого наличие зависимости от алкоголя, независимо от того, что в суде подсудимый оспаривал влияние алкоголя на его действия.
Салиндер П.Х. совершил особо тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающих наказания обстоятельства, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения охарактеризован отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Тазовское» охарактеризован отрицательно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога наблюдается с Ds: F 10.20 с 2025 года.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности Салиндер П.Х., обстоятельства совершенного им преступления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
С учетом тяжести совершенного преступления основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежащая отмене или изменению в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Салиндер Петра Хублиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Салиндер П.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Салиндер П.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания Салиндер П.Х. время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: носки, штаны, футболку, куртку - вернуть Салиндер П.Х., а при отказе в получении уничтожить; смыв с пола - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.М. Елисеева
Копия верна
Приговор вступил в законную силу 06.07.2026г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам с уда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2026г. приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2026 года в отношении Салиндера Петра Хублиевича изменен:
- исключить из приговора указание на обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- признать в действиях Салиндера П.Х. наличие опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ;
- усилить назначенное Салиндеру П.Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа. Возложить на Салиндера П.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Елисеева
Главный специалист Ю.М. Драган