ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника - адвоката Кизерова А.Т., подсудимого Яунгада А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Яунгада Алексея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ямало-Ненецкий АО, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в МУП «ДСУ» дорожным рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 УК РФ, установил:
Яунгад А.Р. являясь лицом, управляющим маломерным судном, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Яунгад А.Р., являясь лицом, управляющим маломерным судном - моторной лодкой «Казанка 5М» не несущей идентификационных номеров, снабжённой подвесным лодочным мотором марки «Mercury F30ELPT, модель 1A30413KL, серийный номер OR788531», принадлежащим ему на праве собственности, используя данное маломерное судно в личных целях, в связи с чем являясь лицом, обязанным руководствоваться законодательством Российской Федерации в сфере использования маломерных судов, знать постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие и нормативные документы, определяющие требования, предъявляемые к маломерным судам и устанавливающие правила использования маломерных судов, пройти медицинское освидетельствование и получить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению маломерным судном, пройти аттестацию на право управления маломерным судном, получив право на управление маломерным судном соответствующего типа в соответствующем районе плавания; зарегистрировать маломерное судно в установленном порядке; пройти освидетельствование маломерного судна, получив допуск маломерного судна к эксплуатации; контролировать оснащённость маломерного судна необходимым оборудованием, спасательными средствами и прочими предметами снабжения согласно установленным нормам; проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов; соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации маломерного судна; обеспечивать безопасность пассажиров при посадке, высадке и во время пребывания на судне, допустил нарушения требований, предусмотренных правилами безопасности движения и эксплуатации маломерных судов, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде выпадения человека за борт вышеуказанного маломерного судна и его гибель, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что повлекло по неосторожности причинение смерти находящемуся на борту ФИО5, 2004 г.р. при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут Яунгад А.Р., следуя вверх по течению реки Паётаяха на расстоянии 88 м от границы населённого пункта села <адрес> в качестве судоводителя на маломерном судне - моторной лодке «Казанка 5М», не несущей идентификационных номеров, снабжённой подвесным лодочным мотором марки «Mercury F30ELPT, модель 1A30413KL, серийный номер OR788531», которое в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ), подлежало государственной регистрации в реестре маломерных судов, однако не было зарегистрировано в порядке, установленном Правилами государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утверждённых приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не исполнив требования, установленные подп. «а» п. 4, п. 5, Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утверждённых приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила пользования маломерными судами): пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования; к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами; в нарушении запретов, установленных подп. «а, ф» п. 13 Правил пользования маломерными судами, подп. 16.1, 16.2, 16.20 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в <адрес>, утверждённых постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, управлял маломерным судном не зарегистрированным в реестре маломерных судов, не прошедшим освидетельствование, не несущим идентификационных номеров, не имея права управления соответствующим типом маломерного судна в соответствующем районе плавания, без судового билета или его заверенной копии, или документов подтверждающих право владения, создал угрозу безопасности пассажира при посадке на судно и в пути следования; не исполнив обязанность, предусмотренную подп. «б» п. 16 Правил пользования маломерными судами - не проверил перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащённость необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 41 и Приложению № которого маломерные суда должны иметь спасательные средства в зависимости от категории маломерного судна, а количество людей, обеспечиваемых спасательными средствами, должно быть 100%; в нарушении пункта 8 Правил пользования маломерными судами следовал с небезопасной скоростью, небезопасно маневрировал во время управления маломерным судном перекладывая руль с одного борта на другой, тем самым создав в моменте резкое изменение угла крена с борта на борт (сильное раскачивание судна), вследствие которого пассажир ФИО5, находившийся в лодке без спасательного жилета, выпал за борт и утонул в реке Паётаяха в точке с географическими координатами N 6906"19"" E 7651"50.30"" (N 69.105211 E 76.863972) в 88 метрах от границы населённого пункта села Антипаюта в <адрес>.
Труп ФИО5 был обнаружен в ходе поисково-спасательных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на дне реки Паётаяха и извлечён из водоёма.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО5 наступила от механической аспирационной асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утомлении.
Согласно заключению судоводительской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия и нарушения судоводителя Яунгад А.Р., связанные с использованием маломерного судна - моторной лодки «Казанка 5М», снабжённой подвесным лодочным мотором марки «MERCURY 30» послужили прямой причинно-следственной связью гибели пассажира ФИО5
Подсудимый Яунгад А.Р. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний Яунгада А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своими друзьями ФИО6, ФИО5 и ФИО7 находились на противоположном от <адрес> берегу одной из проток реки Антипаютаёха, куда приехали под его управлением на его лодке «Казанка 5M» с установленным на ней лодочным мотором «Меркурий 30», которую он приобрел у своего дяди Лапсуй Малку зимой 2025 года за 300 000 рублей. Документов на лодку дядя ему никаких не передавал, лодку он на учет в ГИМС не ставил. Лодка управляется с помощью руля, установленного в передней части лодки, там же находилась ручка газа. Обучение на управление маломерным судном он никогда и нигде не проходил, экзамены по управлению маломерным судном никогда не сдавал, удостоверение судоводителя не получал. Лодку использовал в личных целях, чтобы плавать по протокам рек в тундру. Во время отдыха между ними никаких конфликтов не было, они дружно сидели, общались на различные бытовые темы. Около 17 часов 20 минут они вчетвером на лодке вернулись в <адрес> в район электроцеха и водозаборного сооружения. ФИО6 и ФИО7 пошли относить вещи домой, а он и ФИО5 поехали на его лодке под его управлением в район <адрес>, затем в район мкр. Глубокое <адрес>, где он взял у Сэротэтто Руслана 30 л бензина в одной канистре, чтобы заправить в бак лодки. Далее они на лодке вернулись в район клуба культуры <адрес>. К ним пришёл ФИО7, и они втроем поехали на лодке к берегу, расположенному поближе к магазину «Апельсин». Он и ФИО7 купили в магазине пива, после чего втроем вернулись в район клуба и стали употреблять пиво. Через некоторое время ФИО7 ушел, и ФИО5 предложил поплыть в район старой Антипаюты, которая расположена вверх по течению <адрес>ётаяха по первой протоке, в гости к его родственникам, на что он согласился. Они отплыли от берега <адрес>ётаяха в районе клуба <адрес> и поплыли в направлении первой протоки, при этом ФИО5 сидел сзади в лодке с правой стороны, а он находился за рулем в передней части лодки слева. В пути, когда они плыли по первой протоке <адрес>ётаяха, он заметил мель и чтобы не вылететь на мель резко повернул рулём в левую сторону, от чего лодка сильно накренилась, а когда повернул руль в обратную сторону лодка накренилась на правый бок. Полагает, что в этот момент ФИО5 выпал из лодки. Он это заметил не сразу, так как осуществляя маневры смотрел вперед, а когда оглянулся на середине реки увидел, что ФИО5 нет в лодке. Он понял, что ФИО5 выпал из лодки, после чего развернул лодку и поплыл в обратном направлении. Не увидев ФИО5 на воде, он понял, что последний утон<адрес> очень сильно испугался, и доплыв до противоположного берега протоки, выкинул сапоги и жилетку ФИО5 на сушу, после чего он вернулся в <адрес> к берегу возле клуба и уснул в лодке. Разбудил его ФИО7, которому о случившемся он ничего не рассказал, сказав только, что ФИО5 куда-то ушёл. В лодке остались черный рюкзак и мобильный телефон ФИО5, которые он и ФИО7 отнесли Яптику Славе (брату ФИО5). О том, что произошло на реке с ФИО5, он никому не рассказывал, так как очень сильно боялся.
Прежде чем управлять маломерным судном с законодательством Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями, приказами и другими документами, определяющими требования, предъявляемые к маломерным судам и устанавливающими правила использования маломерных судов он не ознакомился, при этом ему известно, что для управления маломерным судном требуется получение права на управление после сдачи экзаменов в Государственной инспекции по маломерным судам. Обучение на управление маломерным судном он никогда и нигде не проходил, экзамены по управлению маломерным судном не сдавал, удостоверение на право управления лодкой не получал, обучался управлять маломерным судном самостоятельно. Медицинское освидетельствование он не проходил, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению маломерным судном он не получал. В Государственной инспекции по маломерным судам освидетельствование на пригодность к плаванию принадлежащего ему маломерного судна - моторной лодки «Казанка 5М» с подвесным лодочным мотором марки «MERCURY 30» не проводилось, какими-либо спасательными средствами лодка оснащена не была. Из средств спасения из воды в его лодке был только кусок пенаплекса (т. 1 л.д. 244-247, 248-250, т. 2 л.д. 11-13).
Кроме показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов её сын Яптик Данил ушёл из дома со своим другом ФИО7 С собой у Данилы был сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с номером 89920885783. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она написала Данилу сообщение, Данил на сообщение не ответил. Утром ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить на телефон Данила, гудки шли, но никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ родственники начали поиски Данилы. ДД.ММ.ГГГГ её сын Вячеслав рассказал, что вечером 30.08.2025 ФИО7 и ФИО9 принесли ему рюкзак и телефон Данилы, которые со слов указанных лиц Данил оставил в лодке. ДД.ММ.ГГГГ на берегу были обнаружены пара сапог и жилетка, в которые Данил был одет, когда уходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что тело Данила нашли в первой протоке <адрес>ётаяха (т. 1 л.д. 153-157).
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он, Яунгад А.Р., ФИО7 и ФИО5 поехали на противоположный берег реки Антипаётаяха на лодке «Казанка», которая принадлежит Яунгаду А.Р. Лодкой управлял Яунгад А.Р. с помощью руля, который расположен ближе к передней части лодки. Примерно в 16 часов они погрузили вещи и все вместе поплыли в <адрес> в район метеостанции, где он и ФИО7 вышли на берег, а Яунгад А.Р. и ФИО5 на лодке поплыли за бензином. Он пошел домой и больше никого из вышеуказанных лиц в этот день не видел. Пока они плавали, он не видел в лодке спасательных жилетов, и они плавали без жилетов. О том, что ФИО5 утонул, он узнал от сотрудников полиции, при каких обстоятельствах утонул Данил, ему не известно (т. 1 л.д. 159-160).
Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6, дополнив, что после того, как они вышли на берег в районе метеостанции, ФИО6 пошел домой, а он пошел на футбольное поле, расположенное возле сельского клуба. Ему позвонил ФИО5 и сказал, чтобы он подходил на берег реки возле клуба. Когда он подошел к берегу, то сел в лодку, в которой находились ФИО5 и Яунгад Р.А., затем они переплыли к совхозной конторе, откуда он и Яунгад Р.А. пошли в магазин «Апельсин». Далее на лодке они поплыли обратно к берегу возле клуба, и стали пить пиво в лодке. Примерно через 30 минут он пошел на стадион. Около 20 часов он позвонил ФИО5 и спросил, где они находятся, ФИО5 ответил, что они там же на берегу. Примерно в 21 час 40 минут он пошел на берег и увидел, что Яунгад А.Р. спит в лодке, а ФИО5 рядом не было. Он разбудил Яунгада Р.А., и на его вопрос, где ФИО5, Яунгад Р.А. ответил, что тот ушел, после чего опять усн<адрес> в 22 часа 30 минут он вернулся к лодке, Яунгад Р.А. также спал в лодке, ФИО5 не было, но в лодке лежали рюкзак и телефон последнего. Он разбудил Яунгада Р.А. и спросил, где ФИО5, Яунгад Р.А. сказал, что ФИО5 вышел из лодки и куда-то ушел, куда именно ему не известно. На следующий день он стал обзванивать знакомых и спрашивать не видел ли кто-то ФИО5, несколько раз спрашивал у Яунгада А.Р., но Яунгад А.Р. молчал и ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Яунгад А.Р. отнесли рюкзак и телефон брату ФИО5 - Яптику Владиславу. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на противоположном от села берегу реки были найдены вещи ФИО5 Где нашли тело ФИО5 ему не известно. Лодка Яунгада А.Р., на которой они ходили по воде, управляется с помощью штурвала, установленного в передней части кокпита. Спасательных жилетов в лодке не было. Отношения между Яунгад Алексеем и Яптик Данилой может охарактеризовать как дружески. Каких-либо конфликтов между ФИО2 и Данилой не было ни ДД.ММ.ГГГГ, ни до этого дня (т. 1 л.д. 162-164).
Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 28 часов ему пришло сообщение от ФИО5, в котором тот написал, что его не будет на работе, так как поедет на шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО5 пришел к нему на работу в гараж в районе <адрес> и сообщил, что они уже вернулись, просил дать ему бензина, чтобы заправить лодку, так как с его слов они собирались ехать в тундру. Он сказал, что бензин есть, но так как ФИО5 пьян, бензин он не даст. Он вышел из гаража и увидел, что на берегу стоит моторная лодка «Казанка», в лодке находились Яунгад А.Р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вечером ему сообщили, что ФИО5 пропал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисков в первой протоке <адрес>ётаяха в 15 метрах от противоположного относительно <адрес> берега из воды достали труп ФИО5 (т. 1 л.д. 188-189).
Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ему позвонил ФИО7 и попросил, чтобы он вышел на крыльцо. По телефону ФИО7 ему сказал, что принес рюкзак и сотовый телефон ФИО5, которые ему отдал Яунгад А.Р. Примерно в 22 часа 30 минут ему позвонила Яптик Жанна и сообщила, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ никто не видел и необходимо его искать. ДД.ММ.ГГГГ в ходе стало известно, что ФИО7 последний раз видел ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ на берегу в районе клуба в лодке Яунгада А.Р. В свою очередь Яунгад А.Р. сказал, что уснул в лодке, а ФИО5 куда-то ушел, куда именно ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ на берегу были найдены сапоги и жилетка ФИО5, а также деревянное весло от лодки. Вечером того же дня они совместно с сотрудником полиции стали просматривать записи с камеры видеонаблюдения, установленной на электроцеху АО «Ямалкоммунэнерго». В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как лодка попадает в объектив видеокамеры, проплывая ближе к противоположному берегу протоки напротив электроцеха, в этот момент на воде остается достаточно большое темное пятно, которое очень быстро скрывается под воду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 метрах от берега первой протоки <адрес>ётаяха, в том же месте, которое было на видео, крюком зацепили тело ФИО5 и подняли в лодку. Яунгад А.Р. на либо отвечал что спал, когда ФИО5 ушёл, либо отмалчивался (т. 1 л.д. 166-167).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
- сообщение инспектора ГПДН ОМВД России «Тазовское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в протоке <адрес>ётаяха обнаружен труп ФИО5 (т. 1 л.д. 68);
- сведения центра ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Яунгаду А.Р. удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось, маломерные суда Яунгадом А.Р. не регистрировались (т. 1 л.д. 210);
- сведения Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участок местности с географическими координатами N 6906"19"" E 7651"50.30"" (N 69.105211 E 76.863972) расположен на реке Паётаяха (т. 1 л.д. 227);
- сведения Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участок местности с географическими координатами N 6906"19"" E 7651"50.30"" расположен в границах МО <адрес> в 88 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 230);
- сведения АО «Ямалкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлено место, где утонул ФИО5, записана с камеры видеонаблюдения установленной на опоре ЛЭП в <адрес>, недалеко от <адрес>В (т. 1 л.д. 235);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яунгад А.Р. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в алкогольном опьянении, управлял моторной лодкой, в ходе объезда мели ФИО5, находившийся в лодке, выпал и утонул (т. 1 л.д. 80);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первой протоке <адрес>ётаяха обнаружен труп ФИО5 (т. 1 л.д. 69-75);
- заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть ФИО5 наступила от механической аспирационной асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утомлении (т. 1 л.д. 84-86);
- заключение судоводительской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что маломерное судно - моторная лодка «Казанка 5M» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 30», не имея Государственной регистрации в Реестре маломерных судов, судового билета удостоверяющего право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежности судна на праве собственности определенному лицу, годности судна к плаванию, а также не прошедшее освидетельствование на соответствие судна требованиям технического регламента Таможенного союза - было не пригодно к плаванию на водных объектах РФ.
Согласно пункту 7 Правил пользования маломерными судами, на водных объектах Российской Федерации, или их участках, на которые не распространяется действие Правил плавания судов по внутренним водным путям, маневрирование маломерных судов должно осуществляться в порядке, предусмотренном настоящими Правилами пользования маломерными судами.
ДД.ММ.ГГГГ судоводитель маломерного судна «Казанка 5M» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 30» при следовании по реке Антипаётаяха ЯНАО, в соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правила пользования № не выполнил требования настоящих Правил, а именно:
- управлял маломерным судном, не имея удостоверения на право управления маломерным судном, без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца;
- подпункта «ф» пункта 13, создал угрозу безопасности пассажира при посадке на судно и в пути следования;
- подпункта «б» пункта 16, не проверил перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов».
Прямой причинно-следственной связью, послужившей гибелью пассажира, явились действия судоводителя маломерного судна «Казанка 5M» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 30», стали нарушения указанных правил, не обеспечил безопасность пассажира на период пребывания на судне, выразившихся в небезопасном маневрировании во время управления маломерным судном при пересечении реки Антипаётаяха, на высокой скорости перекладывал резко руль на левый борт, а затем на правый борт объезжая по его мнению препятствие в виде отмели, что создавало в моменте резкое изменение угла крена с борта на борт (сильное раскачивание судна) вследствие которого пассажир ФИО5 выпал за борт и утонул.
Судоводитель маломерного судна «Казанка 5M» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 30» не имел удостоверения на право управления маломерным судном, подтверждающего достаточную квалификацию для безопасного управления маломерным моторным судном, в связи с чем не мог обладать достаточной квалификацией для управления маломерным моторным судном на водных объектах РФ с мощностью двигателя более 10 л.с. (т. 1 л.д. 134-142);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на противоположном берегу первой протоки <адрес>ётаяха обнаружены и изъяты жилетка черного цвета, сапоги с чулками чёрного цвета 42 размера, деревянное весло от лодки (т. 1 л.д. 24-38);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены принадлежавшие ФИО5 жилетка чёрного цвета и сапоги с чулками чёрного цвета 42 размера, а также деревянное весло от лодки, принадлежащей Яунгаду А.Р. (т. 1 л.д. 172-175);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на берегу <адрес>ётаяха обнаружена и изъята принадлежащая Яунгаду А.Р. моторная лодка «Казанка 5М» без идентификационных номеров, снабжённая подвесным лодочным мотором марки «Mercury F30ELPT, модель 1A30413KL, серийный номер OR788531» (т. 1 л.д. 39-45);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена принадлежащая Яунгаду А.Р. моторная лодка «Казанка 5М» без идентификационных номеров, снабжённая подвесным лодочным мотором марки «Mercury F30ELPT, модель 1A30413KL, серийный номер OR788531» в которой обнаружено одно деревянное весло (т. 1 л.д. 178-183);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты принадлежавшие ФИО5 рюкзак чёрного цвета и сотовый телефон РОСО Х6 PRO 5G, с сим-картами ПАО «МТС» с абонентским номером 89120711429 и ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89920885783 (т. 1 л.д. 46-51);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены принадлежавшие ФИО5 рюкзак чёрного цвета и сотовый телефон РОСО Х6 PRO 5G, IMEI 1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра в галерее телефона обнаружены фотографии, и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлены Яунгад А.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5, которые, находясь на берегу реки, распивают алкогольные напитки (т. 1 л.д. 202-207);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с системы видео наблюдения филиала АО «Ямалкоммунэнерго» <адрес> (т. 1 л.д. 192-194);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с системы видеонаблюдения филиала АО «Ямалкоммунэнерго» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:43 по водоёму слева направо ближе к противоположному берегу на большой скорости плывёт моторная лодка, за рулём которой сидит человек, других пассажиров в лодке не видно. В это время на поверхности водоёма в районе кильватерного следа от проплывшей лодки виден объект тёмного цвета, который в 20:17:50 уходит под воду (т. 1 л.д. 195-199);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на первой протоке реки Антипаётаяха, где согласно видеозаписи системы видеонаблюдения АО «Ямалкоммунэнерго» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ утонул ФИО5 В ходе осмотра посредством приложения 2ГИС установлены географические координаты точки - 69.105211 градусов северной широты, 76.863972 градусов восточной долготы (т. 1 л.д. 218-223).
Оценивая приведённые показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого Яунгада А.Р. устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. По этим основаниям суд признаёт, что у приведённых потерпевшей и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого Яунгада А.Р., в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.
Одновременно, принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.
Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, являясь относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым установленного судом преступления при обстоятельствах, установленных при судебном разбирательстве.
Органами следствия действия Яунгада А.Р. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 263 УК РФ, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э., выступая в прениях, предложил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «в состоянии опьянения», предусмотренный ч. 2.1 ст. 263 УК РФ, не нашел подтверждения.
В силу положений ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Изменение квалификации обвинения в данной части с тяжкого преступления на преступление средней тяжести улучшает положение Яунгада А.Р., при указанном изменении квалификации преступления объём нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, санкция ч. 2 ст. 263 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, преступление не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Действия Яунгада А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК РФ, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым по неосторожности, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний и в оказании органу расследования помощи в установлении значимых по делу обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Яунгад А.Р. ранее не судим, совершил преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно, награждался грамотами и дипломами, на диспансерных учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Санкцией ч. 2 ст. 263 УК РФ предусмотрено наказание только в виде принудительных работ и лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к убеждению, что Яунгаду А.Р. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы Яунгада А.Р. должен составлять 10 %.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, а также цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Таким образом Яунгад А.Р. должен следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
В связи с назначением в отношении Яунгада А.Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу остальных вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Яунгада Алексея Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Яунгаду А.Р. в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Яунгада А.Р. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Яунгаду А.Р. следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства: жилетку, сапоги, чулки из сапог - вернуть ФИО8; моторную лодку «Казанка 5М» с подвесным лодочным мотором марки «Mercury F30ELPT, весло, вернуть Яунгаду А.Р., DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток, со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.М. Елисеева
Копия верна
Приговор вступил в законную силу 16.07.2026
Судья Н.М. Елисеева
Главный специалист Ю.М. Драган