К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-51/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Опанасенко О.С.

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении возражений на судебный приказ

<...>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев возражения должника М.А. относительно исполнения судебного приказа от _______ №__, вынесенного мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры,

УСТАНОВИЛ:

_______ мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры вынесен судебный приказ по делу №__ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖК ОК» о взыскании с М.А. и М.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг.

_______ в Белоярский городской суд <...> – Югры поступили возражения должника М.А. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Исходя из толкования норм ст. 23 и главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их системной взаимосвязи, следует, что рассмотрение возражений относительно исполнения судебного приказа относится к компетенции мирового судьи, вынесшего судебный приказ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что возражения должника М.А. относительно исполнения судебного приказа от _______ №__, подлежат возврату, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, следовательно, не подсудны Белоярскому городскому суду <...> – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить возражения должника М.А. относительно исполнения судебного приказа от _______ №__, вынесенного мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры.

Разъяснить М.А. право на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа к мировому судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья О.С. Опанасенко

Участники

Заявитель2

  • М. А. Б.

  • М. А. Б.

Взыскатель

  • ООО "ЖК ОК"

Ход дела

  1. 10:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:12

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 08:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:26

    Материал оформлен

  5. 11:26

    Материал передан в архив