ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 21 августа 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ПННДНВ17708/810/14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126748 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. полном объеме. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3253, размер последнего платежа - 3218.70, день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 25.11.2019г., процентная ставка – 18.50 % годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик донастоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 148983 руб. 66 коп. *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 148983 руб. 66 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ... заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2021г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО, ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 21.04.2021г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 25.12.2025г. судебный приказ от 21.04.2021г. отменён.
На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ПННДНВ17708/810/14 в размере 148983 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469 руб. 51 коп.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 (ФИО2) своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННДНВ177708/810/14 на сумму 126 748 руб. 00 коп. под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет.
*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 148983 руб. 66 коп.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «район имени ****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «район имени ****», вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПННДНВ177708/810/14 от *** за период с *** по *** в размере 148 983,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,84 руб.
Согласно справке КАБ от *** ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «район имени ****» от *** вышеуказанный приказ отменен на основании поступивших от ФИО2 (ранее – ФИО1) возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 (ФИО1) по кредитному договору № ПННДНВ177708/810/14 от *** за период с *** по *** составила 148 983,66 руб. из которых: 122 081,30 руб. – задолженность по основному долгу; 26 902,36 руб. – задолженность по процентам.
Сведений о погашении либо частичном погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию с ФИО2 (ФИО1) задолженности по договору займа, начисленных и непогашенных процентов, суд признает правильным и обоснованным.
Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчик суду не предъявлял, доказательств в опровержение размера долга по договору займа, исчисленного ООО ПКО «АйДи Коллект», ФИО2 (ФИО1) не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства заключения ответчиком договора потребительского займа с ООО ПКО «АйДи Коллект» и получения денежных средств на возвратной основе, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО2 (ФИО1)обязательств по договору займа подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект», являющегося правопреемником первоначального кредитора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 469,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО1), ***, уроженка **** (ИНН...), в пользу ООО ПКО «ЭОС» (...), задолженность по кредитному договору № **** от *** в размере 148 983 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение составлено 27.08.2026
Подлинник 2-465/2026