ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием помощника прокурора г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Гаврилюк А.А., представителя филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – Давлетшина И.И., защитника - адвоката Я.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
О.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ О.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.
_______ в Белоярский городской суд ХМАО-Югры поступило представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре о замене О.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, О.В. должных выводов для себя не делает, допустил многочисленные нарушения условий и порядка наказания в виде исправительных работ. Допущенные О.В. нарушения, после вынесенного инспекцией предупреждения, свидетельствует о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении как к суду, предоставившему шанс исправления на свободе, так и к сотрудникам инспекции и полиции, осуществляющим контроль за его поведением. Назначенное наказание без лишения свободы не достигло цели исправления осужденного. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев.
Представитель филиала по <...> УИИ от заявленного представления отказался, просил вернуть без рассмотрение представление, в связи с тем, что в настоящее время О.В. заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в войсковую часть <...>
Защитник осужденного - Я.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по представлению.
Прокурор Гаврилюк А.А. в судебном заседании просила рассмотреть представление в отсутствие осужденного О.В.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора суд приходит к выводу, что производство по представлению начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении О.В. подлежит прекращению в связи с отказом представителя инспекции от ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по представлению начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении О.В., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры.
Судья О.С. Опанасенко