ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» об отсрочке исполнения решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Терминал-Сервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
_______ Белоярским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» (ИНН 8611013181, ОГРН 1228600010220):
- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника - газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: <...>;
- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подать в Природнадзор Югры заявление о постановке на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>;
- в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО - Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны.
- обеспечить эксплуатацию газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
_______ в суд поступило заявление ООО «Терминал-Сервис» об отсрочке исполнения решения суда до _______, мотивированное тем, что на текущий момент решение суда не исполнено в связи с ненадлежащим урегулированием вопроса разработки и согласования проекта санитарно-защитной зоны. ООО «Терминал-Сервис» учло имевшие место недоработки, были назначены специалисты, ответственные за качественное и оперативное исполнение решения суда, _______ заключен договор №__ по разработке природоохранной документации с новой компанией - разработчиком санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для газового оборудования по адресу: 628011, РФ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> - ООО «Равновесие» (ИНН 4501193343). Разработчиком представлены расчеты объемов работ и временных затрат по разработке и согласованию экологической документации для ООО «Терминал-Сервич» в целях надлежащего исполнения всех требований судебного решения по данному делу. Общий срок завершения всех этапов работ составит 8 месяцев, то есть, до _______.
Исследовав доводы и документы, приложенные к заявлению, суд находит заявление ООО «Терминал-Сервис» необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в ином случае отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела, _______ Белоярским городским судом вынесено решение, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» (ИНН 8611013181, ОГРН 1228600010220):
- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника - газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>;
- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подать в Природнадзор Югры заявление о постановке на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>;
- в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО - Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны.
- обеспечить эксплуатацию газового оборудования с котельной для отопления здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <...>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам <...>
Решение суда вступило в законную силу _______ и до настоящего времени не исполнено.
С заявлением об отсрочке исполнения решения суда ответчик обратился в суд _______, ссылаясь на заключение _______ договора по разработке природоохранной документации с новой компанией - разработчиком санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для газового оборудования по адресу: 628011, РФ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> - ООО «Равновесие».
Из документов, приложенных к заявлению следует, что _______ Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес ООО «Терминал-Сервис» было направлено требование о предоставлении информации об исполнении судебного акта, причин его неисполнения, о выполненных мероприятиях с целью устранения выявленных нарушений <...>
На указанное требование ООО «Треминал-Сервис» направлен ответ _______, текст которого аналогичен заявлению о рассрочке исполнения решения суда <...>
Доказательств принятия ООО «Терминал-Сервис» мер направленных на исполнение решения суда до _______ суду не представлено.
Таким образом, учитывая достаточность установленного вступившим в законную силу решением суда срока для его исполнения, факт обращения ООО «Терминал-Сервис» в суд с заявлением об отсрочке спустя почти полтора года с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствие каких-либо доводов о невозможности своевременного исполнения решения, сведений о возможности возникновения негативных последствий для ответчика, отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленный срок, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов как должника, так и кредитора, недопустимость нарушения права лиц на исполнение решения суда, судья не находит оснований для предоставления ООО «Терминал-Сервис» отсрочки на исполнение решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» об отсрочке исполнения решения Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ по гражданскому делу №__ по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Терминал-Сервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, отказать.
Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.
Судья О.С. Опанасенко