РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 957775,49 руб. По правовой природе договор является смешанным, т.е. содержащим в себе элементы различных договоров, в том числе договора залога. Неотъемлемым условием договора является обеспечение кредитного обязательства посредством залога имущества – автомобиля марки Peugeot 408, год выпуска 2013, VIN: №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика 1088712,01 руб. Поскольку в соответствии со ст. 334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения обязательства имеет право обратить в судебном порядке взыскание на заложенное имущество, истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Peugeot 408, год выпуска 2013, VIN: №, цвет темно синий. Банк также просит суд взыскать с А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Его представитель в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. А.Ю. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен лично, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд рассмотрел дело без участия представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчика А.Ю. по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. подано и собственноручно подписано заявление в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о предоставлении потребительского кредита (автоэкспресс кредит-автостарт) в размере 957775,49 руб. на приобретение транспортного средства модели 408, марки Peugeot 2013 года выпуска, стоимостью 850000 руб. на срок 96 месяцев с обязательным страхованием клиентом заложенного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банком) и А.Ю. (клиентом) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №-CL-000000067100 по условиям которого клиенту предоставлен кредит в сумме 957775,49 руб. (п. 1); до полного исполнения клиентом обязательств по договору (п. 2); под процентную ставку 25,20% годовых (п. 4); с количеством платежей – 96 (п. 6). Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора. Сторонами в п. п. 8, 9 индивидуальных условий оговорены способы исполнения заёмщиком денежных обязательств по договору. В п. 9 индивидуальных условий стороны предусмотрели обязательства заемщика заключить договор банковского счета для предоставления и обслуживания кредита, договор залога приобретаемого транспортного средства и договора страхования заложенного транспортного средства. В пункте 10 индивидуальных условий отдельно прописано условие по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства. Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу, указанному на первой странице индивидуальных условий.
Проанализировав содержание кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000067100, суд полагает, что все его существенные условия соблюдены, договор подписан сторонами, следовательно, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитованию.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. подано заявление, которое ответчик просит расценивать как оферту о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Предметом залога предлагается транспортное средство марки Peugeot модели 408, год выпуска 2013, VIN: №, цвет темносиний. Стоимость предмета залога ответчик определяет в 765000 руб., во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, отраженных в таблице (приведена в тексе заявления-оферты). В заявлении также указано, что условия договора залога приведены в Общих условиях потребительского кредита (Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).
Таким образом, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора залога, обеспечивающего обязательство А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000067100. Суд также считает достоверно установленным, что предметом залога является автомобиль марки Peugeot модели 408, год выпуска 2013, VIN: №, цвет темносиний. Договор купли-продажи указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ от продавца (ООО «СтильАвто») к покупателю (А.Ю.) к договору залога приложены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к исковому заявлению приложена выписка по счету на имя владельца А.Ю., из которой видно, что платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000067100 вносились заёмщиком несвоевременно, в ряде случаев ежемесячные платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт образовавшейся задолженности по названному кредитному договору ответчиком не оспорен.
Из приложенной к исковому заявлению квитанции о совершении исполнительной надписи нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Э.К. (регистрационный №-н/86) на основании поступившего заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) (идентификатор заявления №) совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись в отношении должника А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000067100. Сведения о взысканной сумме по исполнительной надписи обозначены: 1088712,01 руб. - общая сумма задолженности; 893653,74 руб. - основная сумма долга; 184975,13 – сумма процентов. Документ подписан электронной подписью, уникальный регистрационный номер нотариального действия №.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность ответчиком не погашена. В выписке по счету (владелец А.Ю.) дата последней операции по оплате кредита обозначена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,49 руб., текущая задолженность составляет 1367995,49 руб. При этом доказательства, подтверждающие погашения долга, ответчиком не представлены.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены факты заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Ю. кредитного договора №-CL-000000067100; обеспечения данного кредитного договора залогом транспортного средства – автомобиля марки Peugeot модели 408, год выпуска 2013, VIN: №, цвет темносиний; ненадлежащего исполнения ответчиком условий названного кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей; наличие задолженности по кредитному договору; обращением Банка за принудительным исполнением по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000067100 с заёмщика А.Ю.
Статьями 334, 337, 340, 348, 350 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщиком А.Ю. не исполнены обязательства по кредитному договору №-CL-000000067100 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Принадлежность заложенного транспортного средства А.Ю. судом проверена, подтверждается карточкой учета транспортного средства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельства, перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», которые препятствовали бы обратить взыскание на предмет залога, судом не установлены.
Статьёй 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).
Соглашения об оставлении предмета залога за залогодержателем и обращением его в собственность залогодержателя не имеется, а потому обращение взыскания на заложенное имущество должно производится на общих основаниях – по судебному решению.
В силу правил п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку оценка и реализация заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем, суд в решении не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля марки Peugeot модели 408, год выпуска 2013, VIN: №.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей (за требование неимущественного характера, а также за требование об обеспечении иска), несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик АО «Кредит Европа Банк (Россия)»).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Peugeot модели 408, год выпуска 2013, VIN: №, цвет темносиний путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с А.Ю. (паспорт серии 6720 №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2026 года.
Судья О.А. Парфененко