РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском кР.Г., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» иР.Г. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)№, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме; ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером№ отДД.ММ.ГГГГ; для получения вышеуказанного Р.Г. подана заявка через сайт Займодавцас указанием идентификационных данных и иной информации, при подаче которой, заемщик указал адрес электронной почты <адрес>,а также номер №,и направив займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условия предоставления займа, договор№ от ДД.ММ.ГГГГ подписан Р.Г.,путем введения индивидуального кода; аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 16.10.2025пароль (7671) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №). Индивидуальные условия были отправленыР.Г. в личный кабинет, порядок и создание которого на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту№******7247. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на24.06.2026сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга к взысканию составляет 25 000 руб., проценты по договору составляют 32 500 руб. (25 000 х 1,3), общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов – 4 600 руб., сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 27 900 руб. (32 500-4 600), итого общая сумма задолженности по договору займаза период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2026с учетом частичной оплаты составляет 52 900 руб.; на основании изложенного просит взыскать сР.Г. сумму задолженности размере 52900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчиком Р.Г. представлено письменное заявление о принятии судом признания иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны
Дело рассмотрено в отсутствие сторон ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, и заявление ответчика о принятии судом признания иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Р.Г., поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Р.Г. (паспорт серия 6709 № выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа№ от 16.10.2025 за период с 16.10.2025 по 29.03.2026, в размере 52 900 руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2026 года.
Судья О.А. Парфененко