К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-88/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Иорданян О.Ж.

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж.,

Рассмотрев заявление ФИО2 об индексации денежных сумм присужденных определением Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ о распределении судебных расходов по гражданскому делу №__ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда установил:

взыскатель ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указывает, что _______ Белоярский городской суд <...> - Югры вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 (Пяк) ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО10 (Пяк) ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

02.09.2025 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО7 - без удовлетворения.

28.04.2026 <...> городской суд <...> - Югры вынес определение по гражданскому делу №__ по иску ФИО2 к ФИО10 (Пяк) ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы в связи с рассмотрением дела составили 30 364 рубля 80 копеек, суд исковые требования удовлетворил частично. Взысканы с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 25 364 рубля 80 копеек, остальное заявленное требование отказано.

01.06.2026 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 Д.Ф. возбудила исполнительное производство. Судебное постановление исполнено_______.

Просит: произвести индексацию взысканной с ответчика ФИО10 (Пяк) ФИО8 по определению Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ денежной суммы в размере 25 364 руб. 80 коп.

Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит заявление взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации N 1990-О от _______ ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Это же следует из Определения ВС РФ от _______ N 34-КГ15-9: в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части".

Из анализа указанных выше норм закона с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от _______ N 81КГ14-15, от _______ N 5-КГ15-123, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вышеприведенные нормы выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

В рамках настоящего судебного разбирательства судом рассматривается заявление об индексации относительно денежных сумм, подлежащих взысканию по определению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Индексация указанных сумм производится именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня расчета индексации.

_______ Белоярский городской суд <...> - Югры вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 (Пяк) ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО10 (Пяк) ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано (т. 1 л.д. 100-106).

_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Белоярского городского суда <...> - Югры от _______ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО7 - без удовлетворения. (т. 1 л.д. 205-209)

_______ Белоярский городской суд <...> - Югры вынес определение по гражданскому делу №__ материал 13-6/2026 которым взысканы с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 25 364 рубля 80 копеек, остальное заявленное требование отказано (т. 2 л.д.99).

01.06 2026 года во исполнение определения суда от _______ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__-ИП в отношении ФИО4 о взыскании судебных расходов в размере 25364.80 (т. 2 л.д.106-109).

Постановлением от _______ вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 Д.В. исполнительное производство №__-ИП окончено _______.

Согласно информации о счете ФИО2 из ПАО Банк ВТБ, зачисление взыскиваемой суммы 25364.80 руб. на счет взыскателя произведено _______.

Суд производит расчет индексации по формуле: И = СД х (ИПЦ1 х ИПЦ2 х... ИПЦп) - СД, где И - индексация, СД - сумма долга, ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц за период с _______ (дата присуждения судом (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ)) года по _______ (дата фактического внесения последнего платежа во исполнение определения суда от _______).

При расчете не зачитывались ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации (см., Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от _______ по делу N 33-4818/2017).

Применены индексы потребительских цен на товары и услуги в ХМАО-Югре в соответствующие месяцы.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет индексации присужденной денежной суммы: 25364.80 руб. выплаченной за период с _______ по _______ подлежат взысканию:

25364.80 х (0,19 х 3/30) + 100) /100 х 99,81 /100х ((1.06х17/30)+100)/100) -25364.80 =108.71

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление ФИО2 об индексации денежных сумм присужденных определением Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ по гражданскому делу №__ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, _______ года рождения, место рождения д. <...> ФИО3 <...>, паспорт <...> в пользу ФИО2 в порядке индексации денежной суммы 25364 рублей 80 копеек, присужденной определением Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ о распределении судебных расходов по гражданскому делу №__ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, выплаченной за период с _______ по _______ в размере 108 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Участники

Истец

  • Ч. О. Д.

Заявитель

  • А. С. Л.

Ответчик

  • Л. А. А.

Представитель

  • А. С. Л.

Ход дела

  1. 17:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

    Зал № 2

  4. 14:33

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:39

    Материал оформлен

  6. 14:40

    Материал передан в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.09.202686RS0011#13-88/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Белоярскому