РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Угорелова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угорелова Ю.С., на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Саликова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Угорелов Юрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа вразмере 2250 рублей, и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Угорелова Ю.С., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Саликова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ Угорелов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Угорелова Ю.С., оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А., Угорелов Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои доводы тем, что разворот осуществлял в разрешенном месте, инспектор не рассмотрел все материалы дела (фото, видеоматериалы с видеорегистратора, объяснения водителя и свидетеля) при составлении протокола, инспектор не удовлетворил ходатайство на защиту, не перенес рассмотрение дела на другое время, инспектор не ознакомил его с материалами дела.Решение начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, так как вынесено с нарушением закона, от подписи при составлении постановления не отказывался, при отказе не присутствовали понятые, просил при телефонном разговоре перенести судебное заседание, так как в назначенную дату не мог явиться, на видео факт нарушения не признает.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании УгореловЮ.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что двигался согласно знакам, разметка была занесена снегом и ее не было видно, на разрыве разделительно полосы под знаком сделал разворот, проехав поворот налево в метрах 20-ти совершил разворот, если бы продолжил двигаться, образовался бы затор, так как на дороге было дорожно-транспортное происшествие. Представил в судебное заседание видеофайлы с регистратора его автомобиля.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Саликова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, Угорелов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часмов 45 минут на <адрес>, водитель Угорелов Юрий Сергеевич, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, нарушение требования дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия разметки» осуществил маневр «разворот», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
В материалах дела в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-диске.
Угорелову Ю.С. вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на месте выявления правонарушения, Угорелов Ю.С. отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом, согласно ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
При составлении протокола об административном правонарушении Угорелов Ю.С., вину не признал.
Также, Угорелову Ю.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что автомобиль «BYDYANPLUSEV» государственный регистрационный знак Н015УМ 70 регион, осуществил маневр «разворот», при этом пересек дорожную разметку 1.3 «Двойная сплошная линия разметки».
Указанное также подтверждается представленными Угореловым Ю.С. в судебном заседаниивидеоматериалами с видеорегистратора его автомобиля.
Оснований ставить под сомнение достоверность данных видеозаписей у суда не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Угорелов Ю.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
Административное наказание назначено Угорелову С.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что Угорелов С.Ю. не был ознакомлен на месте совершения правонарушения с материалами дела опровергаются видеозаписью.
Доводы о нарушении прав Угорелова С.Ю. в связи с неразрешением его ходатайств непосредственно инспекторами ГИБДД судом отклоняются, так как разрешение заявленных ходатайств, согласно п 6.ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, производится при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что инспектор не рассмотрел все материалы дела (фото, видеоматериалы с видеорегистратора, объяснения водителя и свидетеля) при составлении протокола от подписи не отказывался, при отказе не присутствовали понятые, суд отклоняет как необоснованные, поскольку протокол об административном правонарушении составлен инспектором с применением носимого видеорегистратора "Дозор", и опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Саликова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Угорелова Ю.С., и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для их отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Саликова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Угорелов Юрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Медведева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Угорелова Ю.С., оставлено без изменения, - оставить без изменения, жалобу Угорелова Ю.С., - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин