РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кузнецовой Д.Н., представителя истца Осенчуговой Т.А. по ордеру Каргина С.В., представителя ответчика Задкова В.А. по доверенности Якубович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осенчуговой Татьяны Анатольевны к Задкову Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осенчугова Т.А. обратилась в суд с иском к Задкову Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.11.2024 в 18 часов 15 минут в г. Хабаровске водитель Задков В.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак ... по Воронежскому шоссе, со стороны ул. Победы в сторону ул. Связной, в районе дома № 27, неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия (укатанный снег), в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajеro, государственный регистрационный знак ... под управлением Калита Е.Г, движущимся по Воронежскому шоссе, со стороны ул. Связной в сторону ул. Победы. После чего продолжив неконтролируемое движение, произошло столкновение с транспортным средством TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Осенчуговой Т.А. и с транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Блинова А.А.
В результате ДТП водитель TOYOTA ALLION,, государственный регистрационный знак ... Осенчугова Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № ... были квалифицированы как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимовой А.В. от 16.04.2025 по делу № ... Задков В.А. был признан виновным в совершены административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в вид административного штрафа в размере 4 000 руб. Постановление суда вступило законную силу 27.05.2025.
Гражданская ответственность Ответчика, владельца автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не была застрахована.
Ущерб Истцу причинен по вине Ответчика, управляющего автомобилем, принадлежащим последнему на праве собственности.
Истец обращалась за медицинской помощью в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Врачом был поставлен диагноз: ушиб коленного сустава, поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей головы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2024, и ей было назначено медикаментозное лечение.
В результате действий Ответчика, связанных с использованием источника повышенной опасности, Истец получила телесные повреждения, то есть действия виновного лица отразились на состоянии ее здоровья, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, болевые ощущения, в результате полученных травм.
Нанесенный ей моральный вред Осенчугова Т.Д. оценивает в размере 500 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Задкова В.А. в пользу Осенчугова Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать с Задкова В.А. в пользу Осенчугова Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением суда от 23.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Калита Е.Г., Блинов А.А., Калита А.Ю., Кириллова Н.А.
Истец Осенчугова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Представитель истца Осенчуговой Т.А. по ордеру Каргин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенном в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчик Задкова В.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Представитель ответчика Задкова В.А. по доверенности Якубович Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает требования истца в части суммы компенсации морального вреда завышенной, полагает разумной и обоснованной сумму морального вреда в размере 5 000 руб.
Третьи лица Калита Е.Г., Блинов А.А., Калита А.Ю., Кириллова Н.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2024 в 18 часов 15 минут в г. Хабаровске водитель Задков В.А., управляя транспортным средством Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак ... по Воронежскому шоссе, со стороны ул. Победы в сторону ул. Связной, в районе дома № 27, неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия (укатанный снег), в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ... под управлением Калита Е.Г., движущимся по Воронежскому шоссе, со стороны ул. Связной в сторону ул. Победы. После чего продолжив неконтролируемое движение, произошло столкновение с транспортным средством Toyota Allion, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Осенчуговой Т.А. и с транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Блинова А.А. В результате ДТП пострадал: водитель транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный знак ... Осенчугова Т.А.
Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Осенчугова Т.А. в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
В рамках дела об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ... КГБУЗ «Бюро СМЭ» в рамках предоставленных медицинской документации у Осенчуговой Т.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, включающий в себя отёк, гиперемию, болезненность при пальпации и при движении, нарушение опорно-двигательной функции сустава, иммобилизацию гипсовой лонгетой. Согласно заключения эксперта № ... Осенчуговой Т.А. установлен вред здоровью легкой степени тяжести.
Согласно карточки учета ТС Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак ... собственником ТС является Задков В.А.
Проставлением по делу об административном правонарушении ... от 27.11.2024 Задков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.04.2025 (дело №...) Задков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении № ....
Виновником указанного ДТП является ответчик Задков В.А., что стороной ответчика не оспаривается.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Задков В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.04.2025 (дело №5-118/2025).
Причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истцу и ДТП с участием автомобиля ответчика, установлена административными материалами ДТП, а так же имеющимися справками в материалах дела.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в результате указанного ДТП Осенчуговой Т.А. причинены не только физические страдания, но и нравственные, моральные связанные с восстановлением здоровья.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей стороне в ДТП от 27.11.2024 физических и нравственных страданий, с учетом установленной вины водителя Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак ... Задкова В.А. в совершенном ДТП, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика Задкова В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика Задкова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осенчуговой Татьяны Анатольевны к Задкову Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Задкова Виктора Александровича (паспорт ...) в пользу Осенчуговой Татьяны Анатольевны (...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.
Судья А.А.Малеев