РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Конева Тимура Рауфовича, действующего в интересах Каратаева Павла Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каратаев Павел Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Каратаев Павел Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, защитник Конев Т.Р., действующий в интересах Каратаева П.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав тем, что материалы дела не содержат доказательства (видеосъемку) того, что именно Каратаев П.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без знака начинающий водитель; также отсутствуют свидетели, которые подтвердили факт управления указанным транспортным средством во время, указанное в постановлении; также материалы дела не содержат расписку разъяснения прав Каратаеву П.А.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Каратаев П.А., его защитник и представитель административного органа, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Каратаев Павел Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на <адрес>, водитель Каратаев П.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, право управление транспортным средством которого составляло менее двух лет, без опознавательного знака начинающий водитель, чем нарушил пункт 10.2 Тех.регламента.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Кроме постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела в отношении Каратаева П.А., каких-либо иных доказательств (протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ГИБДД, показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения Каратаевым П.А. п. 10.2 Тех.регламента в материалах дела не имеется и суду не представлено.
При этом, суд дважды направлял письмо и судебную повестку о вызове инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4, который составлял обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ для допроса указанного лица в качестве свидетеля по данному делу, однако, данный сотрудник ГИБДД не явился и не предоставил доказательства невозможности явки в судебное заседание (л.д. 18, 20-21, 22-23,36).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каратаев Павел Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каратаев Павел Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин