ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Черкашина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кайдалова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кайдалова Кирилла Валентиновича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кайдалова Кирилла Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Кайдалов Кирилл Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры Кайдалов К.В. в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры направил жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, Кайдалов К.В. указал, что не получал копию обжалуемого постановления.
В судебном заседании Кайдалов К.В. доводы ходатайства поддержал, указал, что по адресу регистрации по <адрес> проживает бабушка, копию обжалуемого постановления он не получал.
Суд, выслушав заявителя Кайдалова К.В., изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в отношении Кайдалова К.В., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования.
Согласно материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена по средствам системы межведомственного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, конверт с копией постановления был отправлен Кайдалову К.В. ДД.ММ.ГГГГ, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении разъяснен порядок и срок обжалования - в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
В силу ст. 4.8 КоАП РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Иных положений об исчислении процессуального срока, определенного в сутках, законодательство РФ об административных правонарушениях не содержит.
По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, срок подачи жалобы на указанное постановление с учетом ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба Кайдалова Кирилла Валентиновича подана в канцелярию судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы заявителем в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.
При этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кайдалова Кирилла Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кайдалова Кирилла Валентиновича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кайдалова Кирилла Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, – отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин