РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
С участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кантушкина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыотДД.ММ.ГГГГ, которымКантушкин Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один годшестьмесяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот ДД.ММ.ГГГГ, Кантушкин Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один годшестьмесяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кантушкин В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления,мотивировав тем, что за рулем автомобиля не находился, а толкал автомобиль, так как транспортное средство было не на ходу.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности Кантушкин В.А. не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник Яковлев Г.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав защитника Яковлева Г.Т., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыотДД.ММ.ГГГГ, Кантушкин Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один годшестьмесяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Кантушкин В.А., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что винаКантушкин А.В., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношенииКантушкина В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствииКантушкина В.А., с указанным протоколом Кантушкин В.А., был ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ разъяснены, копию получил (л.д. 2, 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуКантушкин В.А. отстранен от управления транспортным средством«Мазда Демио», государственный регистрационный знак А996СК 186 регион. С указанным протоколомКантушкин В.А., был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и отчетом об исследовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения уКантушкина В.А. (л.д. 5, 6);
- копией свидетельства о проверке № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство «Мазда Демио», государственный регистрационный знак А996СК 186 регион (л.д. 7);
- рапортами инспекторов ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9);
- видеозаписью на которой зафиксирован момент движения транспортного средства, процедура отстранения от управления транспортного средства, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 10);
- карточкой учета об административных правонарушениях в отношенииКантушкина В.А. (л.д. 12);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 13);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 14).
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновностьКантушкина В.А.,в инкриминируемом правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ОтстранениеКантушкина В.А., от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, процессуальных нарушений при их проведении суд не находит.
Процедура освидетельствованияКантушкина В.А., на состояние опьянения соблюдена.
Факт управленияКантушкина В.А., транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут в районе <адрес>, подтверждается не только рапортами инспекторов ДПС, но и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, о чем имеется собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждено видеозаписью.
Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновностьКантушкина В.А.
Таким образом, совокупность, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о совершенииКантушкиным В.А., инкриминируемого ему правонарушения.
Доводы заявителя в жалобе о том, что субъектом правонарушения он не является, поскольку транспортным средством не управлял, автомобиль он «толкал» ввиду его неисправности, не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления. Тот факт, что автомобиль двигался без помощи заведенного двигателя, на квалификацию содеянного Кантушкиным В.А. не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортным средством следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им. В свою очередь не может квалифицироваться по ст. 12.8 КоАП РФ: пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, в автомобиле, буксируемом на жесткой сцепке, что в настоящем случае отсутствовало. Как видно из видеозаписи, после подачи требования инспекторов ДПС об остановке, Кантушкин В.А. сел за руль автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный знак А996СК 186 регион, поворачивал руль, направляя автомобиль в нужном направлении, нажимал на педаль тормоза, чтобы остановить автомобиль, он фактически управлял транспортным средством.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении оценены доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.
Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей не допущено.
Наказание, назначенное Кантушкину В.А., вынесено при наличии отягчающего обстоятельства, как привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также с учетом управления транспортным средством Кантушкиным В.А., в состоянии опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение, и правильно пришел к выводу о виновностиКантушкина В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыотДД.ММ.ГГГГ, Кантушкин Вячеслав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один годшестьмесяцев, – оставить без изменения, жалобу Кантушкина В.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин