ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Логвиненко Юлии Маратовне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Логвиненко Ю.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.12.2024, вступившим в законную силу 14.01.2025 по уголовному делу ... была установлена вина Логвиненко Ю.М., 16.09.1981 г.р. в совершении преступления предусмотренного п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ, в результате которого пострадал Лаврентьев Д.В., 31.12.1979 г.р. – застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в виде затраченных целевых средств в общей сумме 79 023 руб. 22 коп. на оплату медицинской помощи, оказанной Лаврентьеву Д.В. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Проф. Сергеева (ККБ 1) в период с 29.04.2024 по 08.05.2024, куда пострадавший был доставлен машиной скорой помощи.
Ущерб причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором ... от 01.01.2024, договором ... от 01.01.2024. Согласно п. 1 указанного договора СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 29.11.2020 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец просит взыскать с Логвиненко Ю.М. имущественный вред в сумме 79 023 руб. 22 коп.
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Логвиненко Ю.М. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, конверты вернулись в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения».
Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено судом, в соответствии с приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.12.2024, вступившим в законную силу 14.01.2025 по уголовному делу ... была установлена вина Логвиненко Ю.М., *** г.р. в совершении преступления предусмотренного п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ, в результате которого пострадал Лаврентьев Д.В., *** г.р. – застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Потерпевший по указанному уголовному делу Лаврентьев Д.В. являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Лаврентьев Д.В., в связи с полученными телесными повреждениями, проходил лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Проф. Сергеева (ККБ 1) в период с 29.04.2024 по 08.05.2024, куда пострадавший был доставлен машиной скорой помощи.
В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 01.01.2024 г. между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора С.И. Сергеева (организация) заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.
В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 01.01.2024 г. между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» министерства здравоохранения Хабаровского края заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.
В рамках заключенных договоров на обязательное медицинское страхование, ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» были оплачены расходы по лечению Лаврентьева Д.В. в КГБУЗ «ККБ» имени профессора С.И. Сергеева, КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска Министерства Здравоохранения Хабаровского края».
Так, согласно счетов за оказание медицинских услуг по территориальной краевой программе ОМС, пациенту Лаврентьеву Д.В. в медицинском учреждении «КГБУЗ «Хабаровская ССМП», были оказаны услуги на сумму 5 120 руб. 22 коп., пациенту Лаврентьеву Д.В. в медицинском учреждении КГБУЗ «ККБ» имени профессора С.И. Сергеева» были оказаны услуги на сумму 73 903 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Оплата по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию подтверждается платежными поручениями № 3074 от 25.06.2024, № 2939 от 20.06.2024, № 2472 от 27.05.2024, № 2328 от 22.05.2024, № 2150 от 13.05.2024, № 1637 от 10.04.2024.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, денежные средства в размере 79 023 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Логвиненко Ю.М. в доход местного бюджета, с учетом удовлетворённых требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Логвиненко Юлии Маратовне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Логвиненко Юлии Маратовны (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (...) в счет возмещения имущественного вреда 79 023 руб. 22 коп.
Взыскать с общества с Логвиненко Юлии Маратовны (паспорт серии ...) в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 07.08.2026.
Судья А.А.Малеев