ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Родновой Юлии Анатольевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсова Ю.В. № 18810586250725053520 от 25 июня 2025 года и на решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре Белякова Е.А. ВД-25-0003133 от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родновой Юлии Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсова Ю.В. № 18810586250725053520 от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, Роднова Ю.А. привлечена по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре Белякова Е.А. ВД-25-0003133 от 31 июля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением, Роднова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения правонарушения является а/д г.Сургут – г.Нижневартовск, 130+250 км. в г.Сургут, ХМАО-Югра, что относится к территории Сургутского района.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Сургутский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Родновой Юлии Анатольевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсова Ю.В. № 18810586250725053520 от 25 июня 2025 года и на решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре Белякова Е.А. ВД-25-0003133 от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родновой Юлии Анатольевны - направить по подведомственности в Сургутский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.